Questão
TRE/RO - Concurso para Analista Judiciário - Área Judiciária - 2013
Org.: TRE/RO - Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000009

A vontade de promover soluções para as desigualdades sociais não deve ser confundida com a simples exigência de que o Executivo atenda indiscriminadamente às demandas de cada grupo.


(Adaptado de: GOLDEMBERG, José. Acessado em 23 set. 2013. Disponível em: www.scielo.br)


Redija um texto dissertativo-argumentativo, posicionando-se a respeito do que se afirma acima.

Resposta Nº 005823 por daniele de rosa


De acordo com o art. 3º, caput e incisos da CR/88 tem-se que a justiça social e de igualdade substancial são objetivos caros para a República. Com efeito, a CR/88 traz uma série de Direitos e garantias fundamentais espraiados por todo o seu corpo, todos dotados de eficácia irradiante para todo ordenamento juridico brasileiro. 

Diante desse contexto neoconstitucional, o executivo foi instado pela CR/88 a assumir uma postura concretizadora dos direitos e garantias fundamentais, mormente daqueles de eficácia programática. Isso significa dizer que há uma ordem constitucional para o Poder Publico no sentido de agir positivamente para implementar tais direitos. 

Isso não quer dizer que o executivo tem a obrigação de atender indiscriminadamente todas as reivindicações postas pelos diferentes grupos sociais. Nesse ponto, a teoria alemã da Reserva do Possível é útil para esclarecer que deve-se adotar uma postura racional na gestão da coisa pública, com vistas a compatibilizar a escassez decorrente da limitação orçamentária e a necessidade de implementação das políticas públicas que realizam o núcleo duro dos direitos fundamentais e individuais. Esse núcleo duro dos direitos fundamentais a doutrina denomina como mínimo  existencial. 

Ocorre que a realidade tem demonstrado que o Executivo frequentemente não concretiza esse núcleo mínimo existencial, em virtude dos mais variados argumentos, sobretudo de uma construção deturpada da doutrina da reserva do possível. Em decorrencia dessa omissão (total ou parcial) do Executivo, eclodiu uma crise de legitimidade que fez com que mais e mais grupos judicializassem questões políticas, com vistas a obter, justamente, a tutela desse mínimo existencial.  

Com isso, o judiciário se viu instado a resolver questões políticas e muitas vezes teve que entregar soluções criativas na resolução desse tipo de conflito, razão pela qual sua postura proativa, denominada de ativismo judicial, passou a ser criticada por grupos descontentes, gerando reações legislativas, executivas e sociais (backlash legislativo, executivo e social). 

Acusou-se o judiciário de atuar como legislador positivo, portanto violador do princípio da separação dos poderes; criticou-se uma suposta ausência de legitimidade democrática do judiciário, na medida em que seus membros não ostentavam as credenciais democráticas decorrentes do voto popular, dentre outras críticas severas. 

Tais críticas são facilmente rebatidas na medida em que o judiciário não viola a separação dos poderes ao assumir postura proativa, já que frente as omissões do Poder Público, sua atuação (provocada) se dá na forma de controle de efetividade das normas programáticas. Também não há falar em deficit democrático nas decisões exaradas, tendo em vista que todas são proferidas de forma fundamentada ( art. 93, X da CR/88). Por fim, importa ressaltar que o Judiciário atua em diálogo institucional com os demais Poderes, na medida em que reconhece que detém a "ultima palavra provisória" sobre as questões políticas que lhe são postas, agindo sempre com razoabilidade e proporcionalidade.  

Conclui-se, portanto, que o Poder Público pode e deve racionalizar a gestão do orçamento público no sentido de negar atendimento a demandas irrazoáveis ou desproporcionais. O mandamento constitucional de atuação positiva no tocante a implementação de políticas públicas não significa um "cheque em branco" para toda e qualquer reivindicação social. Há um campo discricionário na eleição das políticas públicas que deverão ser implementadas. Isso não significa, porém, que o Poder Público possa se omitir a ponto de macular o mínimo existencial, sob pena de ter sua atuação controlada pelo Poder Judiciário, quando provocado.

 

 

 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: