Questão
TJ/SP - 185º Concurso de Ingresso na Magistratura - 2014
Org.: TJ/SP - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disciplina: Direito Processual Civil
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000161

A Prefeitura Municipal de Comarca do interior ajuíza ação de desapropriação contra “B”, visando a expropriar imóvel de sua propriedade, que se encontra alugado para a empresa “C”, onde esta instalou a sua sede. Citado, “B” apresenta a sua contestação, propugnando pela condenação da expropriante no pagamento da justa indenização, que, no seu entendimento, inclui o valor atinente ao ponto comercial. Contudo, a empresa “C”, malgrado não tenha sido citada, também comparece aos autos e apresenta contestação, requerendo para si o pagamento do valor atinente ao mencionado fundo de comércio.


Pergunta-se:


a) A empresa “C” tem legitimidade passiva para comparecer aos autos da ação expropriatória e contestar o feito? Justifique.


b) A quem deve ser paga a indenização do referido fundo de comércio? Porquê?


c) De que forma se dará esse pagamento? Justifique.

Resposta Nº 005508 por NSV


A desapropriação, meio de intervenção do estado na propriedade, possui previsão constitucional (art. 5º, XXIV, Constituição Federal - CF), sendo regulado pelo Decreto-Lei n. 3.365/41. Refederido ato normativo aduz que no processo de desapropriação apenas serão discutidas questões relativas ao preço da indenização ou à vício no processo judicial (art. 20). Deste modo, embora fosse cabível a citação da pessoa jurídica instalada no local (art. 16, Dec.-Lei n. 3.365/41) ou dos seus sócios (art. 601, parágrafo único, Código de Processo Civil - CPC), a discussão acerca da legitimidade para receber o valor à título de fundo de comércio deve ser analisada em ação autônoma. Além disso, há que se ressaltar que o art. 26 do Dec.-Lei n. 3.365/41 dispõe que no valor da indenização não se incluirão direitos de terceiros contra o expropriado.

No caso em questão, o valor da desapropriação permaneceria em Juízo até que a discussão a respeito de quem deve receber a indenização pelo fundo de comércio fosse resolvida. O vencedor se subrrogaria no valor pago (art. 31, Dec.-Lei n. 3.365/42)

No que tange à legitimidade para o recebimento da indenização pelo fundo de comércio, considerando que é elemento da empresa e possui valor econômico, nos termos da jurisprudência dos Tribunais Superiores, C deveria receber a importância correspondente.

A regra é que o pagamento seja prévio e em dinheiro (art. 5º, XXIV, CF). A prática, por outro lado, revela que o depósito realizado no ato de ajuizamento da ação de desapropriação quase sempre é inferior ao efetivamente devido. Nestes casos, o expropriado levanta a importância parcialmente depositada, sendo este considerado como pagamento prévio (art. 33, Dec.-Lei 3.365/42), e o saldo remanescente é executado por requisição de pequeno valor ou precatório (art. 100, CF).

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


1 Comentário


  • 19 de Julho de 2019 às 09:10 NSV disse: 0

    Aparentemente cabe intervenção de terceiros na ação de desapropriação, na modalidade assistência simples, quando se discute direito real incidente sobre o imóvel, o que não é o caso da questão, veja:

    PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO. INTERVENÇÃO DE TERCEIROS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ.
    ASSISTÊNCIA SIMPLES. EXISTÊNCIA DE DIREITO REAL. CABIMENTO. REEXAME DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ.
    1. É inadmissível Recurso Especial quanto a questão inapreciada pelo Tribunal de origem, a despeito da oposição de Embargos Declaratórios. Incidência da Súmula 211/STJ.
    2. O STJ firmou o entendimento de que o interesse jurídico a ser demonstrado na assistência simples em Ação de Desapropriação deve corresponder a algum direito real sobre o imóvel.
    3. Na hipótese dos autos, o Tribunal de origem reconheceu que os pretensos adquirentes do imóvel expropriado possuem interesse jurídico de ingressar na demanda, pois detêm direito real sobre a propriedade em litígio e serão atingidos diretamente pela coisa julgada no processo. A revisão desse entendimento implica reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
    4. Recurso Especial não provido.
    (REsp 1095295/PE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/08/2009, DJe 31/08/2009)

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: