Questão
TJ/SP - 185º Concurso de Ingresso na Magistratura - 2014
Org.: TJ/SP - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disciplina: Direito Processual Civil
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000161

A Prefeitura Municipal de Comarca do interior ajuíza ação de desapropriação contra “B”, visando a expropriar imóvel de sua propriedade, que se encontra alugado para a empresa “C”, onde esta instalou a sua sede. Citado, “B” apresenta a sua contestação, propugnando pela condenação da expropriante no pagamento da justa indenização, que, no seu entendimento, inclui o valor atinente ao ponto comercial. Contudo, a empresa “C”, malgrado não tenha sido citada, também comparece aos autos e apresenta contestação, requerendo para si o pagamento do valor atinente ao mencionado fundo de comércio.


Pergunta-se:


a) A empresa “C” tem legitimidade passiva para comparecer aos autos da ação expropriatória e contestar o feito? Justifique.


b) A quem deve ser paga a indenização do referido fundo de comércio? Porquê?


c) De que forma se dará esse pagamento? Justifique.

Resposta Nº 004861 por ARRM


Nos moldes do art. 124 do NCPC, a empresa C possui legitimidade passiva para ingressar na ação expropriatória e contestar o feito, uma vez que a sentença tem o condão de influir na relação jurídica entre ela e "B". É o que o NCPC denomina assistência litisconsorcial, sendo esta considerada um litisconsórcio facultativo ulterior.

No que se refere ao pagamento do fundo de comércio, a questão perpassa pela análise da possibilidade (ou não) de se incluir direitos pessoais-obrigacionais no valor indenizatório. E a jurisprudência. debruçando-se sobre o tema, concluiu pela possibilidade de indenização do valor referente ao fundo de comércio, desde que o proprietário seja também o dono do estabelecimento comercial. Caso o dono do estabelecimento seja locatário do imóvel a ser expropriado e discorde do valor da indenização, deverá entrar com uma ação direta contra o Poder Público para discutir e receber o valor a título de fundo de comércio.

Tal diferenciação deve ser feita, porquanto o Decreto 3365 veda, em sede de contestação na ação de desapropriação, qualquer discussão que extrapole os vícios do procedimento ou o valor indenizatório.

Por fim, tendo em vista que se trata de desapropriação, o pagamento da indenização, em favor do expropriado-proprietário, deve ser feito de forma prévia e em dinheiro, conforme comando constitucional. Contudo, caso o locatário ingresse com a ação contra o Poder Público para discutir o valor do fundo de comércio, eventual sentença de procedência deverá ser paga mediante precatório.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: