Questão
TJ/GO - 56º Concurso para Juiz Substituto - 2014
Org.: TJ/GO - Tribunal de Justiça de Goiás
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 007

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000789

Estabeleça a relação entre a Abstrativização do Controle Difuso e a Teoria da Transcedência dos Motivos Determinantes.

Resposta Nº 006886 por Harry concurseiro


O ordenamento jurídico brasileiro adotou dois sistemas de controle de constitucionalidade: o sistema difuso, de origem americana, e o sistema concentrado. Neste último, apenas o órgão de cúpula do Poder Judiciário (no caso brasileiro, o STF) pode realizar o controle de constitucionalidade, que terá eficácia ex tunc e efeitos vinculantes. Esse tipo de controle é realizado, primordialmente, pela ação direta de inconstitucionalidade e pela ação declaratória de constitucionalidade, previstas no art. 103 da CF e na Lei 9.868 e que possuem rol taxativo de legitimados para a sua propositura.

No sistema difuso, por outro lado, qualquer juiz pode realizar o controle de constitucionalidade das leis, tendo a decisão eficácia inter partes e efeitos ex nunc, ou seja, a decisão apenas irá apenas vincular as partes do processo no qual a decisão foi proferida. 

Tradicionalmente, entendia-se que quando o controle difuso fosse realizado pelo Plenário do STF, através do julgamento do recurso extraordinário, seria necessário que o Senado Federal, no exercício da competência prevista no art. 52, X, da CF, suspendesse a execução da lei declarada inconstitucional para que ela tivesse efeitos erga omnes. Ocorre, entretanto, que o STF entende que houve uma mutação constitucional do referido artigo e que a eficácia erga omnes da decisão advém da própria decisão do STF, cabendo ao Senado apenas dar publicidade à decisão.

Dessa forma, entende-se que houve uma abstrativização do controle difuso, já que seus efeitos se assemelham, quando de seu julgamento pelo STF, aos efeitos decorrentes do sistema concentrado. Não houve, pois, a adoção expressa da teoria da transcedência dos motivos determinantes, já que o STF ainda considera que apenas o dispositivo vincula os demais indivíduos, mas houve uma aproximação entre os institutos. Não se adota expressamente que os motivos que deram ensejo a uma decisão vincule às partes e o julgador, mas, em atenção ao dever de manter a jurisprudência estável e coerente, constante do art. 926 do CPC/15, os Tribunais devem seguir o entendimento já exarado até que haja a superação (overruling) ou que haja alguma distinção no caso concreto (distinguishing). 

 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: