Questão
TRF/1 - 15º Concurso para Juiz Federal Substituto do TRF da 1ª Região - 2014
Org.: TRF/1 - Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Disciplina: Direito Civil
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000022

O direito real de usufruto, tal como definido no Código Civil, pode ser extinto, aplicando-se analogicamente o prazo de extinção estabelecido para as servidões convencionais? Justifique sua resposta.

Resposta Nº 002636 por VINICIUS ARAUJO DA SILVA


O usufruto, em linhas gerais, pode ser definido como o direito real em que o proprietário transfere a um terceiro as faculdades de usar determinado bem e de retirar-lhe os frutos, conservando para si a posse indireta e com o poder de disposição (nua propriedade)  

No que se refere ao prazo de extinção pelo não uso ou pela não fruição, o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento firmando no sentido de que a aplicação analógica do prazo previsto no inciso III do art. 1.389 do CC, que versa sobre a extinção da servidão pelo não uso, não se sustenta, tendo em vista que apenas os fatos de natureza idêntica admitem interpretação por analogia, devendo, por conseguinte, ser regulados da mesma maneira.

Ocorre que, enquanto a inércia do usufrutuário (não uso), por um lado, constitui evidente violação da função social da propriedade do bem gravado, o não exercício da servidão pelo respectivo titular, por outro, não atinge, por si só, a função social do prédio serviente. Isso porque o proprietário do imóvel serviente permanece com suas faculdades de uso e fruição: a servidão, ao revés do que ocorre no usufruto, não implica transmissão de poderes dominiais a serem exercidos unicamente pelo terceiro que os titula.

Dessa ordem de ideias, resulta que o prazo previsto no art. 1.389, III, do CC para extinção da servidão não pode ser aplicado, por analogia, ao usufruto. Em cada hipótese, a circunstância que é comum a ambos os institutos – extinção pelo não uso – não decorre de fundamentos idênticos.

Vale acrescentar, ainda, que a ausência de prazo específico, nesse contexto, deve ser interpretada como opção deliberada do legislador, e não como lacuna da lei. Assim, se, de um lado, o Código Civil preferiu não atribuir prazo determinado para configuração da hipótese em exame e, de outro lado, as relações de direito real são pautadas pelo cumprimento da função social da propriedade (seu vetor axiológico), infere-se que a extinção do usufruto pelo não uso pode ser levada a efeito, independentemente de prazo certo, sempre que, diante das circunstâncias, se verificar o não atendimento de seus fins sociais.

 

É nesse sentido, igualmente, o teor do enunciado n. 252, aprovado na III Jornada de Direito Civil realizada pelo Centro de Estudo Judiciário do Conselho da Justiça Federal: "a extinção do usufruto pelo não-uso, de que trata o art. 1.410, inc. VIII, independe do prazo previsto no art. 1.389, inc. III"

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: