Questão
TJ/RS - Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2012
Org.: TJ/RS - Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 003

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000298

A responsabilidade penal da pessoa jurídica é tema de grande debate doutrinário.


Considerando a ordem jurídica brasileira, discorra acerca da (im)possibilidade de a pessoa jurídica ser sujeito ativo de crime, nos seguintes termos:


a) argumentos dogmáticos (contra e a favor);


b) parâmetro constitucional;


c) legislação ordinária e jurisprudência.

Resposta Nº 001580 por MAF Media: 9.33 de 3 Avaliações


Sujeito ativo do crime é a pessoa que pratica a infração penal, podendo ser qualquer pessoa física capaz e com 18 anos completos no momento da conduta.

Com relação à pessoa jurídica, a Constituição em seu artigo 225, §3º anuncia que: “As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados”.

Seguindo o mandado constitucional de criminalização, nasceu a Lei 9605/98. reza seu artigo 3º, caput: As pessoas jurídicas serão responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade”.

Destaca-se que o artigo 173, §5º da Constituição também anuncia possibilidade de responsabilização penal: A lei, sem prejuízo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurídica, estabelecerá a responsabilidade desta, sujeitando-a às punições compatíveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econômica e financeira e contra a economia popular”.

Nada obstante, em relação a esta possibilidade o legislador infraconstitucional se quedou inerte, razão pela qual não é possível responsabilidade penal da pessoa jurídica nesta hipótese.

Pois bem. Há corrente doutrinária que defende que pessoa jurídica não pode praticar crimes, nem ser responsabilizada penalmente. A empresa é uma ficção jurídica, um ente virtual, desprovido de consciência e vontade. A intenção do Constituinte não foi criar a responsabilidade penal da pessoa jurídica. O texto do §3º do artigo 225 da Constituição apenas reafirma que as pessoas naturais estão sujeitas a sanções de natureza penal, e que as pessoas jurídicas estão sujeitas a sanções de natureza administrativa.

Por sua vez, segunda corrente defende que apenas pessoa física pratica crime. Entretanto, nos crimes ambientais, havendo relação objetiva entre o autor do fato típico e ilícito e a empresa (infração cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da entidade, admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurídica.

Por fim, terceira corrente (adotada pelos Tribunais superiores) sustenta que a pessoa jurídica é um ente autônomo e distinto dos seus membros, dotado de vontade própria. Pode cometer crimes ambientais e sofrer pena. A Constituição autorizou a responsabilidade penal do ente coletivo, objetiva ou não. Deve haver adaptação do juízo de culpabilidade para adequá-lo às características da pessoa jurídica criminosa. O fato de a teoria tradicional do delito não se amoldar à pessoa jurídica não significa negar sua responsabilização penal, demandando novos critérios normativos. É certo, porém, que sua responsabilização está associada à atuação de uma pessoa física, que age com elemento subjetivo próprio (dolo ou culpa).

O STJ entendia que o Ministério Público deveria denunciar a pessoa física autora do fato e a pessoa jurídica, o que se chamava de Teoria da Dupla Imputação. O STF já decidiu em sentido contrário, concluindo que a responsabilização penal da pessoa jurídica independe da responsabilização da pessoa física. O STJ, então, curvou-se ao posicionamento do STF.

A título de complementação, primeira corrente (majoritária) defende que pessoa jurídica de direito público não se confunde com pessoa de direito privado, não podendo receber o mesmo tratamento. Pessoa jurídica de direito público age no interesse da sociedade (e não no interesse ou benefício da entidade). Admitir a responsabilidade penal da pessoa jurídica de direito público é forçar o Estado a aplicar pena em si mesmo. A pena constituiria um ônus contra a própria sociedade.

Segunda corrente, por sua vez, entende que a Constituição não excepcionou pessoa jurídica de direito público. Para seus adeptos, é perfeitamente possível a pessoa jurídica de direito público desviar sua finalidade e agir no interesse ou benefício próprio (e não da sociedade).

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: