Questão
TJ/RJ - 46º Concurso para ingresso na Magistratura de Carreira - 2014
Org.: TJ/RJ - Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 023

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000686

O Município W e a Cia. de Petróleo PPI celebraram termo de permissão de uso de específico imóvel, pelo prazo de 10 (dez) anos.


Além do prazo fixado, foi estabelecido encargo. Deveria o permissionário, como contrapartida pela utilização do bem público, realizar obras sociais como urbanização, construção de complexos esportivos, reformas de creches, construção de passarelas para pedestres na área próxima, bem como investir em serviços públicos.


No curso do prazo da permissão, o Município W resolve proceder à revogação deste ato - diante de fato novo, evidenciando alteração do interesse público quanto ao bem -, e notificar a Empresa para sair do imóvel em 90 (noventa) dias.


Inconformada, a Empresa propõe a devida ação buscando ser mantida no bem, ou ser reparada pelos danos emergentes e lucros cessantes.


Sendo o juiz da causa, como decidiria, ciente de que o feito teve curso normal, sem vícios.

Resposta Nº 005876 por Leonardo Américo Media: 10.00 de 1 Avaliação


 

Cuida-se, o presente, de ato administrativo unilateral, na modalidade permissão, o que atrai o regime jurídico pertinente. Como se sabe, tais atos são marcados pela discricionariedade, aliada ao interesse público, devidamente justificado. Assim, é possível ao poder público pôr fim à relação jurídica de forma unilateral, em manifestação das cláusulas exorbitantes a que faz jus.

A jurisprudência pátria, porém, tem flexibilizado essa regra, impondo ao poder público que, em casos de permissão condicionada, - como se vê no caso concreto -, haja a reparação ao particular, notadamente para fazer frente aos seus investimentos. Isso porque, esse tratamento importa, em última análise, em eficiência para a própria Adm. Pública, porquanto mais atrativa aos setor privado, ante a segurança jurídica de seus investimentos.

Adentrando aos pedidos: (i) – Não há razão no pleito de manutenção no bem público, eis que indisponível; (ii) – Inegável a procedência de reparação aos danos emergentes e (iii) – procedente a alegação de lucros cessantes, cabendo, porém, ressaltar que a aferição deve ser ponderada e objetivamente aferida, considerando, assim, que, embora faça jus à reparação pelo que deixo de ganhar, o particular deve também levar em conta, ao firmar pacto com a adm.pública, que o interesse público superveniente pode acarretar alterações por vezes imprevisíveis.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: