Questão
OAB - 16º Exame de Ordem Unificado - 2015
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 004

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000126

A Lei nº XX, de março de 2004, instituiu, para os servidores da autarquia federal ABCD, o adicional de conhecimento e qualificação, um acréscimo remuneratório a ser pago ao servidor que, comprovadamente, realizar curso de aperfeiçoamento profissional. Com esse incentivo, diversos servidores passaram a se inscrever em cursos e seminários e a ter deferido o pagamento do referido adicional, mediante apresentação dos respectivos certificados.


Sobre a hipótese, responda aos itens a seguir.


A) A Administração efetuou, desde janeiro de 2006, enquadramento equivocado dos diplomas e certificados apresentados por seus servidores, pagando-lhes, por essa razão, um valor superior ao que lhes seria efetivamente devido. Poderá a Administração, em 2015, rever aqueles atos, reduzindo o valor do adicional pago aos servidores?


B) Francisco da Silva, servidor da autarquia, vem percebendo, há 6 (seis) anos o referido adicional, com base em um curso que, deliberadamente, não concluiu (fato que passou despercebido pela comissão de avaliação responsável, levada a erro por uma declaração falsa assinada pelo servidor). A Administração, percebendo o erro, poderá cobrar do servidor a devolução de todas as parcelas pagas de forma errada?


Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.

Resposta Nº 004677 por José Benedito Antunes Neto


De proêmio deve-se consignar que à Administração Pública é dado revogar seus atos por conveniência e oportunidade, bem como anulá-los por ilegalidade, conforme, inclusive, entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal.

Considerando que a hipótese descrita revela questão considerada ilegal, já que o erro da Administração implicou em inobservância dos requisitos legais para conessão do adicional, tem-se que poderá anular os atos, reduzindo, por consequência, o benefício concedido aos servidores.

Entretanto, deve-se ressaltar que há lei federal, aplicável no âmbito da Administração Pública Federal, que autoriza a convalidação de atos viciosos quando produzirem efeitos por cinco anos, ressalvadas as hipóteses de má-fé e prejuízo ao interesse público. Nesse diapasão, em relação ao servidores de boa-fé, a devolução dos valores deverá observar o prazo prescricional quinquenal previsto no mesmo texto legal.

Ciente de tal ressalva, em que pese o servidor mencionado no item "b" ter sido beneficiado por seis anos com o pagamento do adicional, entendo que o ato será impossível de ser convalidado, porquanto derivado de conduta ilegal, imoral, improba e de má-fé.

Isso posto, considerando, inclusive, tratar-se de conduta que implique em improbidade administrativa, poderá a Administração reaver todos os valores que lhe foram pagos.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: