Questão
TJ/RJ - 46º Concurso para ingresso na Magistratura de Carreira - 2014
Org.: TJ/RJ - Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 009

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000672

Nos crimes de tráfico de entorpecentes, o que deve ser levado em consideração para a aplicação da minorante do artigo 33, § 4º da lei 11.343/06?


Aborde ainda se a natureza, a diversidade e a quantidade dos entorpecentes apreendidos exercem influencia no quantum da referida minorante e na substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.

Resposta Nº 004256 por Jessica Raniero Tibery Media: 9.00 de 1 Avaliação


Inicialmente, é válido registrar que de acordo com o mais recente entendimento do STF, acompanhado pelo STJ, o tráfico privilegiado, previsto no art. 33, §4º da Lei 11.343/2003, não tem mais natureza hedionda, restando superada a Súmula 512 do Tribunal da Cidadania. 

Para ser aplicada a causa de diminuição de pena constante no parágrafo 4º do art. 33 da Lei de Drogas, deve-se levar em conta a primariedade e os bons antecedentes do agente, a sua dedicação ou não à atividades criminosas, bem como o fato do autor integrar ou não organização criminosa. Vale destacar que o Professor Renato Brasileiro Lima sustenta que a causa de diminuição de pena em comento tem origem em questões de política criminal, consistindo num favor legislativo ao pequeno traficante, “ainda não envolvido com maior profundidade com o mundo criminoso”. Ademais, os requisitos previstos no §4º do ar. 33 da Lei de Drogas são subjetivos e cumulativos, ou seja, faltando um deles, é inviável a benesse legal.

O Supremo Tribunal já assentou entendimento quanto à possibilidade de o juiz fixar o regime inicial fechado e afastar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos com base na quantidade e na natureza do entorpecente apreendido, contudo, a quantidade da droga não pode ser utilizada isoladamente para negar a incidência da causa de diminuição de pena. O fato de alguém ter sido surpreendido com considerável quantidade de droga não autoriza a conclusão de que a venda de drogas seja um meio de vida e de que não se trata de conduta ocasional, devendo ser cotejada com os demais elementos previstos no §4º do art. 33.

Por fim, é imperioso ressaltar que, embora haja certa divergência, os Tribunais Superiores têm entendimento no sentido de que a atuação do agente no transporte de droga, em atividade denominada ‘mula’, por si só, não constitui pressuposto de sua dedicação à prática delitiva ou de seu envolvimento com organização criminosa, devendo-se realizar o exame das circunstâncias da conduta, em observância ao princípio constitucional da individualização da pena (art. 5º, XLVI, da CF).

 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: