Questão
TJ/DFT - XXXIX Concurso para Juiz de Direito Substituto - Prova Oral - 2013
Org.: TJ/DFT - Tribunal de Justiça do Distrito Federal/Territórios
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 153

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003365

Nos termos do art. 312, do CP, diferencie peculato desvio e peculato furto. Peculato desvio não tem a ver com uma característica especial do sujeito ativo? Se o desvio não for para si ou para terceiro e, sim, em favor da administração, que crime seria?

Resposta Nº 007196 por P.C.M Media: 8.00 de 1 Avaliação


Os crimes de peculato desvio e peculato desvio encontram-se prescritos no Capítulo I do Titulo XI da Parte Especial do Código Penal brasileiro (DL 2.848/1940), este que dispõe acerca dos crimes contra a Administração Pública, ou seja, nos quais ela será o sujeito passivo imediato ou mediato da ação típica, por sua vez, aquele prescreve os delitos que, especialmente, são praticados pelo funcionário público contra a Administração Pública. 

Com efeito, infere-se que ambos os delitos, peculato desvio e peculato furto, a despeito de seus traços distintivos, possuem em comum a peculiariedade dos sujeitos ativos da ação nuclear, qual seja, a condição especial de serem funcionários públicos. O que consiste a razão pela qual a doutrina classifica os crimes previstos no aludido Capítulo I como "crimes próprios", isto é, aqueles que somente hão de ser praticados por sujeitos específicos definidos na norma penal. 

A guisa de complementação, o próprio Código Penal define o âmbito de aplicação do conceito "funcionário público" no art. 327, caput, parágrafos primeiro e segundo do mesmo capítulo.

Conquanto as similaritudes, o peculato desvio e o peculato furto são delitos distintos, mormente, no que toca à ação nuclear do tipo. O peculato desvio rege-se pela caput do art. 312 do CP,in fine, que define o seu preceito primários nos seguintes termos "Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a guarda em razão do cargo, ou desviá-lo em proveito próprio ou alheio. Pena - reclusão, de 2  (dois) a 12 (doze) anos, e multa"

Conforme a parte final do dispositivo retrotranscrito, percebe-se que, em tal figura típica, o funcionário público, valendo-se de sua condição de agente da Administração Pública, bem como, do fato de deter a posse de bem público ou particular por força dessa mesma condição, desvia o bem em sua posse em seu proveito ou alheio, isto é, reverte a posse de bem que não-lhe pertence, ao tomar-lhe como seu e alterar sua destinação, fruindo da coisa em seu proveito ou alheio. 

Em suma, para ser típica, a norma exige que a ação seja praticada pelo funcionário público, nos termos do art. 327 do CP, contra a Administração Pública, valendo-se aquele de seu cargo para a prática do verbo nuclear, que consiste no desvio do bem móvel. Carecendo que sua prática seja animada por epecial fim de agir, qual seja valer-se da coisa em proveito próprio ou alheio, especializando o elemento subjetivo do tipo.

Ao passo que, o peculato furto rege-se pelo parágrafo primeiro do mencionado art. 312 do CP, que comina-lhe a mesma pena do delito anterior, quando o bem móvel público ou particular sob domínio da Administração, cuja posse o funcionário público não detém, é subtraido por este ou é  subtraído por outrem em concorrência com sua ação, valendo-se o agente público da facilidade que o cargo lhe proporciona.  

Destarte, nesta figura típica a ação nuclear é "subtrair", o que implica a ausência de posse pretérita e o animus furandi do sujeito ativo em tomar para si bem que não lhe pertence em posse da Administração. A prática dessa ação pressupõe a facilidade de acesso à res furtiva proporcionada pelo cargo público, cuja posse é revertida em proveito do funcionário público ou de terceiro. 

Por fim, quanto a possibilidade de ocorrência do peculato desvio em proveito da Administração Pública, mister salientar que a temática comporta certa divergência, inclusive, em sede jurisprudencial. Verifica-se na jurisprudência do STF que, num primeiro momento, uma das turmas reconheceu, no julgamento de Ação Penal, o peculato desvio de ex-prefeito que desviou verbas em posse da Prefeitura, pertencentes a instituição financeira,  a fim de utilização em despesa diversa, no caso, pagamento da folha de salário de funcionários do órgão público. No aresto, o relator admitiu a possibilidade de consumação do delito do momento do desvio da verba pública, independentemente de que o bem móvel houvera revertido em favor da Administração Pública. No mesmo sentido, também se posiciona parcela da doutrina.

Contudo, em meados do corrente ano, o Plenário da corte, em sede de Embargos Infringentes interposto pelo réu, reverteu o entendimento proferido pelo órgão fracionário ao acompanhar a divergência outrora vencida, anulando a condenação do agente público haja vista que mesmo caracterizada a ação nuclear de desvio pelo então prefeito, a destinação da receita foi aproveitada pela Prefeitura no pagamento dos salários de seus funcionários, ou seja, em favor de verba alimentícia devida pelo órgão. Portanto, perfilando a interpretação conferida ao delito pela doutrina, o STF afastou em tal acórdão, a sua incidência na hipótese em que o suposto desvio é utilizado em proveito da Administração Pública, sendo atípica tal conduta por ausência do elemento subjetivo específico de tirar proveito próprio ou alheio. 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: