Questão
MP/DFT - 31º Concurso para Promotor de Justiça Adjunto - 2015
Org.: MP/DFT - Ministério Público do Distrito Federal/Territórios
Disciplina: Direito Processual Penal
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002419

“É o fim da lei penal a repressão do delito; antes, porém, de punir um crime, deve-se verificar a sua existência; daí a necessidade da prova” (MITTERMAIER. Tratado da prova em material criminal. Campinas: Bookseller, 1997, p. 5)


“Relativamente ao conhecimento de um dado fato, o espírito humano pode encontrar-se no estado de ignorância, dúvida ou certeza” (MALATESTA, Nicola Framarino. A lógica das provas em matéria criminal. 2ª ed. Ed. Bookseller, 2001, p. 25).


“Se uma justiça penal integralmente “com verdade” constitui uma utopia, uma justiça penal completamente “sem verdade” equivale a um sistema de arbitrariedade” (FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 6ª ed. São Paulo: RT, 2002, p. 38).


Os extratos acima revelam a importância e a existência de muitas visões sobre o tema das provas no processo penal. Disserte sobre Teoria Geral da Prova, abordando os seguintes pontos: conceito; sistemas de avaliação; verdade no processo penal; ônus da prova; e classificações das provas (quanto ao sujeito, objeto e forma). Ao longo do texto, defina prova diabólica, prova ilegítima, prova constituenda, prova de fora da terra, prova atípica, prova irritual, prova anômala e prova crítica.

Resposta Nº 001600 por Marco Media: 9.50 de 2 Avaliações


A prova consiste na demonstração pela parte, frente ao juiz, da existência, inexistência ou modo de existir de determinado fato. Desde já, perceba-se que prova não se confunde com elemento de informação, porquanto este é colhido sob um sistema inquisitório, fora do plano judicial e sem a necessária observância do contraditório e da ampla defesa.

Ademais, tais institutos não se confundem, também, com a prova ilegítima. Essa, de acordo com o art. 157, do CPP, é a prova obtida em violação a normas constitucionais e legais. É inadmitida em nosso ordenamento jurídico - salvo rara exceção de interpretação in dubio pro reu - e deve ser desentranhada dos autos.

No tangente à valoração das provas produzidas em juízo, anote-se ser de liberdade do juiz, vez que o CPP adotou, como regra, o sistema da livre convicção motivada, estatuída no art. 155. Logo, não há se falar que a prova testemunhal é a que menos vale e a confissão a que mais vale; o valor de cada prova produzida será estipulado pelo juiz, de acordo com sua convicção, a qual deverá ser motivada.

Entretanto, não olvidemos que o CPP, de modo excepcional, também cuida do sistema de prova tarifada e da íntima convicção do julgador.

Na primeira, determinados fatos só podem ser provados por certo tipo de prova, a qual tem seu valor tarifado. É o que se encontra no art. 155, PÚ, do CPP, eis que quanto ao estado das pessoas as provas deverão se dar na forma da lei civil (registro, certidão de óbito etc.).

Já o sistema da íntima convicção do julgador permite que este valore as provas como bem entender, sem que precise motivar sua valoração - e nisto que este sistema se diferencia da íntima convicção motivada. Trata-se de sistema adotado no âmbito do tribunal do júri, porquanto os jurados apreciam livremente as provas produzidas e então decidem sem expor qualquer motivação.

De mais a mais, o ônus da prova consiste na incumbência de produzir a prova. Consoante o art. 156, do CPP, a prova da alegação incumbe a quem a fizer. Nada obstante, é corolário do sistema acusatório que cumpra à acusação comprovar autoria e materialidade, cabendo à defesa demonstrar eventual justificante ou exculpante.

No ponto, oportuno salientar que o ônus da prova não pode ensejar à parte encargo impossível de ser cumprido, isto é, deve ser processualmente crível à parte produzir a prova - sob pena de violar a isonomia processual e a ampla defesa. Surge, daí, a teoria da prova diabólica, cujo fim é exatamente mitigar a distribuição do ônus da prova quando este tornar desarrazoadamente difícil à parte dele se desincumbir. 

A evidência, a caracterização ou não de prova diabólica há de ser apreciada no caso concreto. Todavia, caso configurador de prova diabólica mais recorrentemente tratado na jurisprudencia é o ônus de demonstrar fatos negativos (que o agente não esteve em tal lugar, que o agente não tinha conhecimento da notícia etc.). 

No tocante à classificação da prova, a doutrina a divide, quanto ao sujeito, em prova real e pessoal. Enquanto a primeira advém de coisas em geral (cadáveres, objetos periciados, local do crime), a segunda se origina do ser humano, notadamente pela prova testemunhal, confissão, reconhecimento.

No mais, quanto ao objeto, a prova pode ser direta ou indireta. A primeira é aquela que incide genuinamente sobre o fato (testemunha viu o agente atirando na vítima), ao passo que a segunda é o juízo de certeza sobre fato secundário, mas que por dedução, raciocínio lógico, acaba por demonstrar também o fato principal (testemunha não viu o agente atirando, mas, após ouvir o disparo, o viu saindo do local com a roupa suja de sangue). Exemplo de prova indireta são os indícios, como tal previstos no art. 239, do CPP.

No que se refere à classificação das provas quanto à forma, elas podem ser testemunhais, documentais ou materiais. 

Não olvidemos que as provas materiais, em regra, são periciadas e, a propósito, firme-se que prova crítica é sinônimo de prova pericial.

Bem verdade que a doutrina ainda cuida das provas atípica, irritual e anômala. As atípicas são aquelas cujo procedimento probatório não encontram previsão em lei (podem ser nominadas e atípicas, a exemplo da reconstituição dos fatos - art. 7º, CPP); as irrituais são eivadas de nulidade, porquanto - embora típicas - são colhidas em desacordo com os mandamentos legais; a prova anômala, por sua vez, é aquela utilizada para fins diversos daqueles que lhe são próprios (substituir a oitiva da testemunha por certidão por ela firmada).

Finalmente, imperioso mencionar a prova de fora da terra, cujo melhor exemplo se dá através da carta precatória, vez que a prova de fora da terra nada mais é do que aquela angariada fora da jurisdição do juízo competente. 

 

 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: