Sentença

Sentença 04131

Justiça Federal
TRF/3 - XII Concurso para Juiz Federal Substituto do TRF da 3ª Região - 2005
Sentença Cível

INÍCIO
PÁGINA de
FIM

Enunciado Nº 004131

A fundação Anastácia, mantenedora dos Hospitais Santa Gertrudes e Santa Joana, propôs ação de conhecimento em face da União Federal, do Estado de São Paulo e do Instituto Nacional de Seguro Social - INSS, objetivando a manutenção da vigência do contrato de prestação de serviços celebrado e, sucessivamente, a indenização por perdas, danos e lucros cessantes, decorrentes da indevida e imotivada resilição contratual ou ainda a manutenção do contrato por prazo razoável em função dos investimentos realizados em 2003.

Segundo alega teria celebrado contrato com o Ministério da Saúde para a prestação de serviços médico-hospitalares vinculados ao SUS. Em setembro de 1996, foi pactuado contrato-padrão, para tratamento, cirurgia ortopédica e traumatológica e atendimento clínico ambulatorial. Posteriormente, foram firmados aditivos contratuais ampliando os serviços prestados pelos Hospitais vinculados à Fundação. O primeiro aditivo celebrado em 1998 acrescentou a prestação de serviços médico-hospitalares de urgência, compreendidos o regime ambulatorial de casos de pequenas cirurgias, traumato-ortopedia, consultas e odontologia.O segundo, celebrado em 2000, inseriu a realização de perícias médicas, nos casos indicados pelo INSS, necessárias à concessão de benefícios previdenciários. Em fevereiro de 2003 foi celebrado o terceiro aditivo contratual, de molde a compreender a prestação de serviços laboratoriais e de exame de imagens, inclusive a realização de ressonância magnética e tomografias computadorizadas.

Referidos contratos foram celebrados pelo prazo de doze meses, prorrogáveis automaticamente por mais doze meses, até formalização de denúncia por uma das partes, observado o prazo mínimo de trinta dias da data de seu término, prevendo-se para os casos de descumprimento de cláusula, condição ou obrigação contratual, as sanções consistentes em suspensão temporária dos serviços, multa e resilição, de acordo com a cláusula 12a do contrato padrão. Tais sanções só poderiam ser impostas após o devido processo legal, assegurada a ampla defesa, devendo, outrossim, ser a resilição contratual precedida da imposição de multa.

Alega que em razão dos sucessivos aditivos contratuais aumentou o número de servidores, bem como de médicos contratados, reformou o espaço físico disponível, construiu novas salas de atendimento e exame médicos, e adquiriu novos equipamentos e instrumentos cirúrgicos. Ressalta ter realizado consideráveis investimentos na importação dos mais novos e recentes equipamentos de ressonância magnética e tomografia computadorizada, no ano de 2003, sendo de rigor a observância do disposto no art. 473, parágrafo único, do Código Civil de 2002, aplicável a todos os contratos.

Aduz, outrossim que apesar de apresentar a natureza de contrato administrativo, o contrato celebrado insere-se entre os denominados contratos particular da Administração, pois seu objeto não diz respeito à atividade monopolizada pelo Estado, e destarte, não poderia ser rescindido unilateralmente, incidindo os princípios contratuais gerais.

Esclarece ter sanado, tempestivamente, todas as irregularidades indicadas pela equipe de fiscalização, e ter a resilição contratual desrespeitado os princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como as cláusulas contratuais.

Pede a antecipação da tutela, nos termos do art. 273 do CPC, para o fim de manter a vigência e eficácia das disposições contratuais enquanto não decidido o mérito da causa.

Com a inicial junta cópia dos contratos e aditivos formulados, os documentos referentes à importação dos equipamentos de ressonância magnética e de tomografia computadorizada, bem como das suas manifestações no procedimento administrativo. Protesta pela realização de prova pericial e posterior juntada de outros documentos.

Citada a União Federal, aduziu, preliminarmente, irregularidade da capacidade postulatória, já que ausente cópia dos atos constitutivos da Fundação, de molde a comprovar possuírem os outorgantes da procuração os necessários poderes para presentá-la. No mérito refutou as alegações de violação aos princípios da ampla defesa e do contraditório, uma vez que a resilição contratual fora precedida de procedimento administrativo, instaurado para apurar irregularidades denunciadas no cumprimento dos serviços prestados pelos Hospitais da Fundação, tais como cobrança de cirurgias, consultas e exames não realizados e cobrados da Administração, retornos indevidos de pacientes, e superfaturamento. Reforçou a natureza administrativa do contrato padrão e dos subsequentes aditivos, sendo, assim, passível sua resilição unilateral. Ademais, as sanções previstas no contrato-padrão são de natureza alternativa, dependendo, exclusivamente, da gravidade das irregularidades apuradas. Sustentou, ainda, não haver a autora demonstrado a existência de perdas e danos, bem como de lucros cessantes, sem embargo de não ser aplicável o disposto no art. 473, parágrafo único do CC, por tratar-se de contrato administrativo. Requereu a improcedência do pedido e a condenação da autora como litigante de má-fé por omitir fatos relevantes para a solução da causa em sua inicial. Com a defesa apresentou cópia integral do procedimento administrativo.

Cumulativamente entrou com Reconvenção pleiteando a condenação da Fundação Mantenedora em devolver os valores recebidos pelos Hospitais, sem ter havido a correspondente prestação dos exames e serviços médicos cobrados, acrescidos de juros e correção monetária desde a data do recebimento. Com a inicial juntou documentos comprobatórios dos pagamentos realizados.

A Fazenda do Estado, na contestação apresentada, alegou, preliminarmente, ilegitimidade passiva "ad causam", pois se tratando de ação visando à manutenção do contrato celebrado, apenas as partes contratantes são legitimadas a figurar nos pólos da relação processual. Requereu seu ingresso na lide como assistente simples, em razão de participar do custeio do SUS.

Por seu turno, o INSS, alegou, em preliminar, ilegitimidade passiva "ad causam", por não ser parte contratante, e não ter interesse jurídico na solução da demanda. No mérito, reconheceu ter a autora efetuado algumas perícias médicas para fins de concessão de benefício previdenciário, contudo, como se constatou posteriormente vinte e sete por cento das perícias cobradas pela autora não foram efetivamente realizadas, razão pela qual adequada e correta a resilição do contrato. Requereu sua exclusão da lide e a improcedência do pedido.

Citada para responder a reconvenção, a Fundação, alegou, preliminarmente, não ser cabível reconvenção no presente caso. No mérito, negou a existência de cobrança indevida, bem como reiterou a correção dos procedimentos adotados e dos serviços prestados. Requereu a produção de prova pericial.

Em réplica, a Fundação autora rejeitou as preliminares alegadas pelos réus, e reiterou os termos da inicial, em particular a incidência dos princípios gerais do contrato, notadamente o princípio da isonomia contratual, a obstaculizar sua resilição unilateral.

Por decisão o magistrado determinou especificassem as partes eventuais provas a produzir, bem como regularizasse a autora sua capacidade postulatória, no prazo de dez dias.

Em atenção à r. decisão a União Federal requereu o julgamento antecipado, posto estarem os autos bem instruídos documentalmente.

A Fazenda do Estado e o INSS não se manifestaram.

A Fundação requereu a realização de prova pericial contábil, bem como reiterou o pedido de antecipação de tutela. Ainda que intempestivamente, regularizou sua capacidade postulatória juntando aos autos as Atas de eleição da diretoria da Fundação.

O Juiz indeferiu a prova pericial e determinou a conclusão do feito para sentença, não tendo havido interposição de recurso da decisão.

Considerando os elementos apresentados elabore SENTENÇA (fundamentação e dispositivo), analise as questões apresentadas e requerimentos formulados nas manifestações das partes, aprecie e decida os pedidos deduzidos na ação e reconvenção.

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: