Questão

Questão Discursiva 05210

TRT/09 - Concurso para Juiz do Trabalho Substituto - 2003
Org.: TRT/09 - Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região
Disciplina: Direito do Trabalho
Questão N°: 002

INÍCIO
PÁGINA de
FIM

Enunciado Nº 005210

João em janeiro de 1999 passou a residir “de favor” em pequena casa localizada nos fundos da Transportadora X. Obteve esse favor porque era antigo amigo do gerente da transportadora. Dois meses depois passou a trabalhar como “chapa” (carga e descarga de mercadorias) e tinha preferência para fazer serviços na Transportadora X. Assim, nos dias em que havia carga e descarga a ser realizada nessa transportadora (o que ocorria em média três vezes na semana), laborava no local e recebia por produção (volume carregado ou descarregado). Somente se João não pudesse trabalhar (o que ocorria eventualmente em caso de doença ou viagem) é que a transportadora dava o serviço para outro chapa. Caso não houvesse carga no respectivo dia, João ia trabalhar em outros locais como “chapa”. A transportadora não possuía empregados registrados para fazer os serviços de carga e descarga de mercadorias em seu depósito. Maria casou-se com João em dezembro de 1999 e passou a residir na casa localizada nos fundos da Transportadora X. Como o escritório da empresa andava muito sujo, ofereceu-se para limpar o local. Assim, de segunda a sextafeira, em horários variados do período da tarde, com consentimento do gerente e dos proprietários, fazia a limpeza de todo o local, sem nada receber, até por que nada ficou convencionado acerca de pagamento de salários. O trabalho prestado por Maria, contudo, foi muito proveitoso para a Transportadora X, a qual inclusive dispensou a diarista que vinha duas vezes por semana limpar o local. No final de 2000 houve um atrito de João com um dos empregados da Transportadora X, e por esse motivo o casal foi despejado da casa e não se permitiu mais que João trabalhasse como chapa no local. Conseguintemente, Maria deixou de efetuar a limpeza do escritório.

João e Maria ajuizaram demanda trabalhista postulando o reconhecimento da existência de vínculo de emprego, pois presentes para ambos os requisitos do art. 3º da CLT. A Transportadora X alegou em sua contestação a inexistência de vínculo de emprego, pois os próprios fatos alegados pelos demandantes confirmavam que inexistia subordinação e onerosidade, além de se tratar de trabalho eventual. Também afirma que inexistia um elemento fundamental para configuração do vínculo de emprego, qual seja, a vontade convergente das partes em contratar por essa modalidade. Considerado esse caso concreto, o candidato deve:

a) definir e distinguir a subordinação objetiva da subjetiva;

b) indicar se havia subordinação de João e/ou de Maria à Transportadora X;

c) definir onerosidade e indicar se esse requisito estava presente na relação mantida por João e/ou por Maria com a Transportadora X;

d) definir eventualidade e dizer se havia esse elemento da relação de emprego na prestação dos serviços de João e/ou de Maria.

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: