Questão

Questão Discursiva 05208

TRT/12 - XI Concurso para Juiz do Trabalho Substituto - 2002
Org.: TRT/12 - Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região
Disciplina: Direito do Trabalho
Questão N°: 005

INÍCIO
PÁGINA de
FIM

Enunciado Nº 005208

PAULO JACINTO aforou ação ordinária trabalhista (AT 999/00) contra COMERCIAL ELETRÔNICA LIDA., em 15.07.00, que foi distribuída para a 1ª Vara do Trabalho (VI') de Blumenau (SC), onde existem três VT's. Disse que a relação de emprego deu-se de 15.07.94 a 15.07.99, na função de cobrador e salário igual ao piso da categoria (sendo R$ 200,00 na admissão e R$ 500,00 na despedida), sempre prestando contas de todos os valores cobrados. Diz que o patrão agrediu-o verbalmente, chamando-o de `ladrão' pela retenção indevida daqueles valores e, ato contínuo, despediu-o. Pediu reconhecimento de vinculo empregatício, anotação do contrato na CTPS e algumas verbas pecuniárias, como horas extras da contratualidade e indenização por dano moral. A audiência foi designada para o dia 15.07.01. O reclamante não compareceu, sendo o processo solucionado em conformidade com a legislação. No dia 15.10.01, ingressou com idêntica ação (AT 555/01), sendo distribuída para a 3ª VT de Blumenau. A reclamada, na contestação, suscitou preliminares de: a) remessa dos autos para a 1ª VT de Blumenau, uma vez que nela houve idêntica ação entre as partes, conforme as fotocópias juntadas de todas as peças daquele processo; b) carência de ação por negativa de vínculo empregatício; c) declaração da extinção do direito de ação pelo decurso de mais de dois anos entre a rescisão do pretenso contrato e o ajuizamento da ação; d) incompetência absoluta da Justiça do Trabalho para analisar o pedido de indenização por danos morais. No mérito, requereu o acolhimento da prescrição total e, pelo menos, da parcial, com as conseqüências daí decorrentes, enfatizando jamais ter o reclamante prestado qualquer tipo de serviço para si. Esclareceu que se encontra estabelecida naquele endereço desde 15.07.98, havendo adquirido o patrimônio (bens móveis e maquinários) da firma SATIBA, a qual ali desenvolvia atividades no ramo eletrônico, existindo cláusula contratual que a SATIBA seria a única responsável pelos débitos de seus empregados. Se reconhecido o vínculo, o que admite para argumentar, não deve as verbas pedidas porque jamais despediu o reclamante e, por isso, seria o caso de abandono do serviço ou então de justa causa. Na audiência instrutória foram dispensados os depoimentos pessoais. A prova oral demonstrou que o reclamante mourejou como cobrador da SATIBA até 14.07.98 e que todos os empregados continuaram a laborar para a reclamada, sendo o último dia de trabalho do autor em 15.07.99. Constou em ata que não havia nenhuma outra prova a produzir. As razões finais foram remissivas, com o seguinte acréscimo: o autor requereu o indeferimento das preliminares por falta de amparo legal; a reclamada requereu o exame, naquele ato, de sua primeira prefacial. Indagados, disseram os patronos que rejeitavam a proposta conciliatória final. Frente ao fatos expostos:

a) examine as preliminares;

b) analise as prejudiciais de mérito.

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: