Questão

Questão Discursiva 05154

DPE/MT - Concurso para Defensor Público do Estado do Mato Grosso - 2007
Org.: DPE/MT - Defensoria Pública do Estado do Mato Grosso
Disciplina: Direito Processual Penal
Questão N°: 001

INÍCIO
PÁGINA de
FIM

Enunciado Nº 005154

O Ministério Público descreveu na denúncia que o denunciado Zé Colméia, na noite do dia 28/09/2006, por volta das 22h30, adentrou no estabelecimento comercial denominado Loja 100, onde teria subtraído vários aparelhos celulares. Narrou, ainda, na denúncia, que tão logo o réu adentrou no estabelecimento comercial através de uma porta semi-aberta, por onde igualmente retirou-se do local, levando consigo vinte e um parelhos celulares, de diversas marcas, cuja avaliação total importou em R$ 6.850,00 (seis mil oitocentos e cinqüenta reais). Assim, entendeu o Promotor de Justiça que Zé Colméia praticou um delito de furto (CP, art. 155, caput), ao que postulou fosse recebida a denúncia, e, ao final, condenado nas penas do referido crime. Devidamente recebida a denúncia pelo Juiz, com a citação válida do réu, realizou-se o interrogatório, onde este confessa a prática do delito. Na audiência de oitiva das testemunhas arroladas pelo Ministério Público, a vítima (proprietária da loja) aduziu que o réu arrombou a porta para adentrar no estabelecimento, razão pela qual o Promotor de Justiça solicita seja realizada perícia no local para constatar eventual arrombamento, no que foi deferido pelo Juiz. Devidamente oficiado ao Delegado de Polícia, este providencia imediatamente a realização da perícia. Os peritos, após os trabalhos necessários, concluem que efetivamente houve arrombamento de obstáculo, encaminhando o laudo pericial ao juízo, sendo juntado aos autos do processo, dele tomando ciência acusação e defesa, sendo que nada requereram. Concluída a instrução criminal, em alegações finais o Promotor postulou a condenação do réu pelo delito de furto qualificado pelo rompimento de obstáculo, em face da incontestável prova pericial, somado a confissão do réu, no tocante a prática do delito; já a defesa, postulou fosse aplicada a pena mínima, com reconhecimento da atenuante da confissão e aplicação da benesse do art. 44 do Código Penal. Concluso para sentença, o Juiz condena o réu pelo delito de furto qualificado pelo rompimento de obstáculo, aplicando-lhe a pena mínima, com posterior substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. Nesta hipótese, a sentença condenatória violou o princípio da correlação? Resposta devidamente justificada.

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: