Questão
TJ/RJ - 44º Concurso para ingresso na Magistratura de Carreira - 2012
Org.: TJ/RJ - Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 013

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000730

O advogado de réu condenado e cumprindo pena por crime hediondo requereu ao Juiz da Vara de Execuções Penais competente, o benefício de progressão de regime, instruindo o pedido com o decidido pelo STF, que reconheceu a inconstitucionalidade do § 1º do artigo 2º da Lei 8.072/1990, que proibia a progressão de regime de cumprimento de pena naqueles crimes.


Ouvido o MP, opinou o mesmo pelo indeferimento do requerimento, com base no art. 52, X, da Constituição Federal, vez que o Senado Federal não havia, até a presente data, determinado a suspensão daquele texto de lei reconhecido como inconstitucional.


Considerando que o STF, realmente e pelo decidido no HC 82959/SP (publicado no DJU de 1.9.2006) decidiu pela inconstitucionalidade deste artigo da lei de crimes hediondos, como consta do pedido, como você decidiria este requerimento?

Resposta Nº 001964 por MAF


Existiu certa discussão sobre o tema.

Para corrente capitaneada pelo Ministro Gilmar Mendes, o controle difuso teria sido abstrativizado, uma vez que a suspensão da execução pelo Senado (prevista no artigo 52, X da Constituição) deveria ser entendida como mera publicação da decisão.

No entanto, o STF decidiu que o artigo 52, X da Constituição não sofreu mutação constitucional, não existindo a tal abstrativização do controle difuso.

Nada obstante, o Tribunal entende que algumas de suas decisões possuem força expansiva. Isso porque o direito brasileiro seguiria rumo a um sistema de valorização dos procedentes judiciais firmados pelos STF e STJ.

Como exemplo desta valorização, podem ser citadas as súmulas vinculantes, a previsão de repercussão geral no recurso extraordinário, bem como toda a sistemática desenvolvida no Código de Processo Civil de 2015 (incidente de resolução de demandas repetitivas, recursos extraordinários e especiais repetitivos etc.).

Desta forma, e inclusive levando em consideração a edição da súmula vinculante 26, deferiria o pedido do acusado, se preenchidos os requisitos legais objetivos e subjetivos para tanto.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: