Questão
OAB - 14º Exame de Ordem Unificado - 2014
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 004

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000015

As empresas “Frangão”, “Quero Frango” e “Frangonne”, que, juntas, detêm dois terços da produção nacional de aves para consumo, realizam um acordo para reduzir em 25% a comercialização de aves de festa (aves maiores, consumidas especialmente no Natal), de modo a elevar o seu preço pela diminuição da oferta (incrementando o lucro), bem como reduzir os estoques de frango comum, cujo consumo havia caído sensivelmente naquele ano.


Às vésperas do Natal de 2009, as empresas são autuadas pelo órgão competente, pela prática de infração da ordem econômica. Em suas defesas, as três alegam que a Constituição consagra a liberdade econômica, de modo que elas poderiam produzir na quantidade que desejassem e se desejassem, não sendo obrigadas a manter um padrão mínimo de produção.


Seis meses depois, os autos são remetidos ao julgador administrativo, que, diante do excessivo número de processos pendentes, somente consegue proferir a sua decisão em outubro de 2013. Em alegações finais, as empresas apontam a prescrição ocorrida.


Sobre a situação dada, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.


A) A conduta das três empresas é lícita?

B) É procedente o argumento da prescrição?

Resposta Nº 005827 por daniele de rosa


As controvérsias postas na questão devem ser solvidas à luz da lei 12.529/2011, que disciplina o sistema brasileiro de defesa da concorrência, instituto que serve como contraponto da filosofia liberal e do capitalismo, com vistas a tutelar a sociedade e o próprio mercado. Sendo assim, tem-se que:

A) As condutas das empresas em questão são ilícitas. Isso porque o §2 do art. 36 da lei 12.529/2001 presume estar em posição dominante frente ao mercado empresa ou grupo de empresas que controle mais de 20% do mercado relevante. Com efeito, as empresas em questão dominam 2/3 do mercado, sendo sua influência e dominância inconteste. 

Nessa ordem de ideias, as condutas perpetradas pela empresa caracterizam exercício abusivo da posição ( inciso IV, art 36) com vistas a aumentarem arbitrariamente os seus lucros ( inciso III, art. 36), mediante manipulação e ajuste entre os concorrentes do grupo (Inciso I do § 3 do art 36) dos preços (a, I, §3 do art. 36), da produção e comercialização dos produtos alvo ( a,b, I, §3 do art 36). 

B) É atribuição do CADE, mais especificamente do seu órgão Tribunal Administrativo de Defesa da Concorrência (art. 5, II c/c 9, II e III) decidir acerca de sanções administrativas por infrações à ordem econômica. 

Pois bem, o art. 46,§3 prevê a prescrição intercorrente, caso o procedimento administrativo esteja paralisado por mais de 3 anos. Por tais razões, o argumento da ocorrência da prescrição é procedente.

 

 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: