Questão
Concurso para Delegado de Polícia Substituto da Polícia Judiciária Civil - 2017
Org.: PJC/MT - Polícia Judiciária Civil do Mato Grosso
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003690

Em determinada manhã, Carlos, munido de um revólver, abordou Alberto e Bruno na entrada da lanchonete onde os dois trabalham como agentes de segurança e exigiu a entrega de um notebook do estabelecimento comercial. Alberto estava prestes a entregar o computador a Carlos quando Bruno tomou o equipamento de suas mãos e segurou-o fortemente, visando impedir a subtração do bem. Ato contínuo, Carlos desferiu um soco em Bruno, que sofreu lesão leve, e evadiu-se levando o notebook. Durante a confusão, a secretária Maria, que trabalhava no local e possuía enorme credibilidade por sua honestidade, aproveitou para subtrair bens de pequeno valor do estabelecimento: um HD externo e um mouse de computador. Alguns dias após o ocorrido, quando prenderam Carlos, os policiais civis não encontraram a arma usada no crime nem os equipamentos eletrônicos extraviados. O proprietário da lanchonete e os agentes de segurança relataram os fatos na delegacia e entregaram cópia das gravações das câmeras de segurança, que registraram os acontecimentos. Pela análise das imagens, constatou-se o delito praticado por Maria.

Adotadas as providências necessárias — exame mercadológico, conforme o qual o HD e o mouse foram avaliados em R$ 650,00, e o notebook, em R$ 5.000,00, e juntada das folhas de antecedentes, que certificaram a primariedade de Carlos e de Maria —, o inquérito foi concluído. O delegado de polícia finalizou a investigação e deve elaborar o relatório conclusivo.

Considerando a situação hipotética acima apresentada, responda, de forma justificada, aos seguintes questionamentos.

1 Em qual tipificação se enquadra a conduta de Carlos? Podem ser aplicadas causas de aumento ou qualificadoras? Houve concurso de crimes?

2 A conduta de Maria deve ser tipificada em que tipo penal? É possível a aplicação do princípio da insignificância a sua conduta?

3 De acordo com o § 2.º do art. 155 do Código Penal, “Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um terço a dois terços, ou aplicar somente a pena de multa”. Na situação de Maria, é possível a aplicação de um desses privilégios?

Resposta Nº 005748 por Vinícius Ramon Aguiar


1- A conduta de Carlos amolda-se ao tipo penal do Roubo majorado pelo uso de arma de fogo consumado do art. 157, § 2-A,inc. I e art. 14, inc.I do CP. (a depender da situação de autonomia do porte de arma por parte de Carlos pode amoldar-se também nos tipos penais dos artigos 14 ou 16 da Lei 10.826/03). Neste caso, aplicar-se-á a causa de aumento de pena do uso de arma de fogo como disposto anteriomente. O entendimento relativamente pacífico dos Tribunais Superiores é pela absorvição do crime de lesão corporal leve (art.129 "caput" CP) pelo crime fim de Roubo. Isso porque a elementar do crime de Roubo prevê a utilização de violência (lesão leve) para sua realização, o que denota fazer parte de sua tipificação.

2- Maria incorreu no delito de Furto qualificado pelo abuso de confiança do art. 155, §4, inc. II do CP. Os Tribunais Superiores têm utilizado como um dos requisitos para aplicação do principio da insignificância o patamar de 10% do salário mínimo  Neste caso, não há de se falar no referido princípio, uma vez que o valor supera o patamar estabelecido e a qualificadora do caso afasta o reduzido grau de reprovabilidade da conduta (abuso de confiança).

3- No que tange a possível aplicação da causa de diminuição de pena do §2º do art. 155, CP, apesar da primariedade de Maria e o valor da res subtraída está dentro do que se admite nos Tribunais Superiores (inferior a um salário mínimo), não será aplicada, uma vez que a qualificadora é de ordem subjetiva, o que inviabiliza sua compatibilidade com a o "privilégio" do parágrafo que também tem status de subjetivo. Para a jurisprudência, a viabilidade do "Furto-hídrido" (Furto qualificado-privilegiado), exige necessariamente que a qualificadora seja de ordem objetiva.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: