Questão
TRF/2 - 16º Concurso para Juiz Federal Substituto - 2016
Org.: TRF/2 - Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Disciplina: Direito Civil
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002993

DISSERTAÇÃO

Cláusula penal e multa cominatória (astreintes).

Aborde: conceitos e funções. Limites legais. Incidência quando da ausência de prejuízo. Preceito cominatório e sua modificação: preclusão e revisão da decisão (interlocutória ou sentença) que fixa a multa cominatória. Contrato e fixação, em seu bojo, de multa cominatória: preceito cominatório ou cláusula penal? Termo de ajustamento de conduta e acordos homologados judicialmente: as multas aí fixadas têm natureza de cláusula penal ou de astreintes? Sujeitam-se a tetos imperativos? Multa cominatória contra a Fazenda Pública.

Resposta Nº 005362 por Carolina


O ordinário é que contratos e decisões judiciais sejam cumpridas. Ocorre, porém, que isso nem sempre se verifica. Para tanto, existem ferramentas destinadas a estimular o devedor a cumprir com as obrigações emanadas dos contratos e dos pronunciamentos judiciais. Exemplos de ferramentas deste jaez são a cláusula penal e a multa cominatória (astreintes). 

Define-se a cláusula penal como a disposição, derivada da vontade das partes, que estipula sanção para o devedor que descumprir a avença, parcial ou totalmente, e como pré-fixação de perdas e danos. Pode ser prevista no contrato ou em termo separado, ajustado posteriormente (art. 409 do CC). 

A cláusula penal pode se revestir de natureza compensatória, quando estipulada para a hipótese de descumprimento total, quando se converte em alternativa a benefício do credor, que pode exigir o adimplemento da obrigação ou o valor da cláusula penal (art. 410 do CC). A cláusula penal também pode se revestir de natureza moratória, quando estipulada para a hipótese de descumprimento parcial, quando o credor poderá exigir o adimplemento da obrigação, bem como o valor da cláusula penal (art. 411 do CC). 

Cabe salientar que o valor da cláusula penal não pode exceder o valor da obrigação principal (art. 412 do CC). Com efeito, se o objetivo da disposição é assegurar o cumprimento da avença, não faria sentido permitir o contrário, pois o descumprimento passaria a ser mais vantajoso para o credor, o que atentaria contra a função social do contrato (art. 421 do CC). Registra-se, ainda, que, revelando-se a cláusula penal excessiva, diante do cumprimento parcial da obrigação, pode o magistrado, com base na equidade, reduzi-la. 

Pondera-se que, para fazer jus à cláusula penal, o credor não está obrigado a demonstrar prejuízo, consoante se dessume do art. 416 do Código Civil. Contudo, caso o credor pretenda pleitear indenização superior ao valor previsto como cláusula penal - o que só será permitido se as partes tiverem assim convencionado (art. 416, parágrafo único, do CC) - deverá provar o prejuízo excedente. 

Revestem-se da natureza de cláusula penal as multas fixadas em termos de ajustamento de conduta e em acordos homologados judicialmente, uma vez que derivam da vontade das partes e não de comando judicial. O mesmo ocorre com cláusulas semelhantes apostas em contratos, ainda que previstas em certa periodicidade.

As multas cominatórias ou astreintes são ferramentas destinadas a assegurar o cumprimento de determinadas decisões judiciais. Podem ser fixadas em qualquer periodicidade, embora o mais comum seja fixá-las em periodicidade diária. A possibilidade de fixação da multa em questão deriva do poder-dever de efetivação atribuído ao magistrado (art. 139, inciso IV, do CPC), encontrando previsão, por exemplo, no art. 536, § 1º do CPC. Dado que a obtenção da tutela jurisdicional em tempo razoável - aí incluida a atividade satisfativa - constitui garantia fundamental (art. 5º, LXXVIII, da CF) e norma fundamental do processo civil (art. 4º do CPC), admite-se que esta fixação ocorra de ofício, não havendo nisso qualquer violação aos cânones processuais, haja vista que, uma vez instaurado, o processo move-se por impulso oficial. 

A inocorrência de prejuízo não impede a parte prejudicada pelo descumprimento de exigir o pagamento das astreintes, uma vez que estas não tem finalidade indenizatória, impondo-se com o fim de constranger o devedor a cumprir com a decisão judicial. 

Não existe, ao menos nos textos legais, limites à multa diária. Não obstante, atento aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade (art. 8º do CPC), o juiz deve fixar o valor com prudência, até porque, assim como ocorre com a cláusula penal, o descumprimento da decisão judicial não pode se tornar mais interessante economicamente do que o cumprimento, o que consistiria em verdadeiro desvirtuamento dos escopos da jurisdição. Registre-se que a decisão que fixa multa cominatória, de acordo com a jurisprudência, não transita em julgado, podendo o magistrado, por ocasião da execução, reduzir o valor, caso verifique que este se tornou excessivo. 

Afirmou-se, linhas acima, que o julgador deve valer-se do bom-senso por ocasião da fixação da multa cominatória. Esse cuidado deve ser redobrado quando a devedora for a Fazenda Pública. Embora não exista óbice à fixação de astreintes em prejuízo do Poder Público, há de se considerar os graves encargos que sobre ele recaem - notadamente promover o bem geral -, bem como a finalidade da multa em questão (isto é, constranger o devedor ao cumprimento do pronunciamento judicial). Assim, referido instrumento só deve ser utilizado diante de recalcitrância injustificacada da Administração Pública - e não diante do descumprimento por absoluta impossibilidade (de qualquer ordem) -, devendo-se atentar, ainda, ao valor fixado, dado que a multa não pode se converter em fonte de enriquecimento para a parte contrária. Ainda, a multa cominatória, em prejuízo da Fazenda Pública, não pode ser vista como primeiro recurso, sendo necessário aferir a (in)existência de meios mais eficazes para cumprimento da decisão, a exemplo do sequestro de verbas, em se tratando de ações de medicamentos. 

Em remate, cláusula penal e astreintes são instrumentos bastante eficientes para obrigar ao cumprimento de obrigações convencionais e decisões judiciais, exigindo, tanto uma quanto outra, cautela do magistrado. 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: