Questão
TJ/PR - Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2017
Org.: TJ/PR - Tribunal de Justiça do Paraná
Disciplina: Direito Empresarial e Econômico
Questão N°: 003

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003702

Em data de 03/04/2017, na cidade de Curitiba – PR, Comércio de Roupas Estrela Ltda. celebrou contrato de compra e venda de mercadorias com Indústria de Jeans Juventude Ltda. no valor de R$ 60.000,00. Ambas têm domicílio mercantil naquela mesma cidade da negociação. Como forma de pagamento, houve acordo entre as partes que aconteceria através da emissão de cheques à ordem em favor da vendedora, sendo três cheques no valor de R$ 20.000,00 cada. Todos foram emitidos com a data da negociação e prometidos por pós-datação para apresentação e descontos nas datas de 12/06/2017, 12/07/2017 e 11/08/2017, respectivamente, por parte da vendedora. Todavia, nas datas fixadas, a vendedora apresentou cada cheque, mas os três foram devolvidos por falta de fundos. Na data de 15/08/2017, a credora Indústria Jeans endossou os cheques para a empresa Cobrança Carrasco S/C. No dia 01/12/2017, a ora credora (Cobrança Carrasco) resolveu ajuizar ação de execução em face da devedora por inadimplemento da dívida, ingressando com a respectiva ação em uma das varas cíveis da capital.


Considerando a situação hipotética apresentada, e no que couber dentro das perguntas abaixo, responda às indagações:

1) A partir da forma como foram emitidas as cártulas, é possível dizer que os prazos de apresentação dos cheques, assim como o prazo prescricional para a ação de execução de título extrajudicial, estão corretos? Por quê?

2) O endosso realizado pela tomadora em favor da endossatária alberga todos os direitos resultantes dos cheques? Por quê?

3) Caso o credor/portador do cheque perca o prazo prescricional para a ação de execução ou ainda ação de locupletamento indevido, ainda é possível outro tipo de ação? Se positivo, qual é esta ação? Como se conta o prazo prescricional? Há amparo jurisprudencial? Se afirmativo, qual? No caso concreto, qual seria o prazo final?

4) De um modo geral, se prescritas as ações específicas para o recebimento do cheque, e no caso de eventual ação de conhecimento (situação em que o juiz recebe os fatos e os fundamentos jurídicos dos envolvidos na causa para reunir as informações necessárias para a sua análise) para a satisfação do crédito da referida cambial, caberá ao autor da demanda mencionar o negócio jurídico subjacente à emissão da cártula? Fundamente, inclusive, em possível apoio jurisprudencial.

Resposta Nº 005260 por Eduarda Ernesto Machado Felix de Castro Media: 9.00 de 1 Avaliação


Em que pese a Lei que regulamenta o cheque (Lei nº 7.357/85), em seu artigo 32 dispor que tal título de crédito é pagável à vista, a figura do cheque pós-datado é costume jurídico amplamente aceito na doutrina e jurisprudência pátrias. Todavia, apesar de possível a pós-datação, os prazos para apresentação do cheque, bem como do prazo prescricional da ação de execução estão incorretos. A jurisprudência firmou o entendimento que a pós-datação regular, efetivada no campo referente à data de emissão amplia o prazo de apresentação, ao passo que aquela feita de modo irregular, em campo diverso do específico não tem o condão de ampliar o prazo de apresentação. No caso em análise, todos foram emitidos com a data da negociação e prometidos por pós-datação, ou seja, não há que se falar em pós-datação regular.

Assim, nos termos dos arts. 32, p.ú. e 33 da Lei do Cheque, o título deve ser apresentado para pagamento no prazo de 30 dias, a partir do dia da emissão, quando for descontado na mesma praça, ou seja, o credor tinha até 03/05/17 para apresentar os 3 títulos. Ademais, o prazo prescricional da ação de execução de cheque é de 6 meses, contados do prazo final para apresentação do título; logo as ações de execução prescreveram no dia 03/11/17.

            Por sua vez, o endosso realizado pela tomadora é denominado endosso-mandato, sendo certo que ele alberga todos os direitos resultantes do cheque, apesar não ser translativo de propriedade. Isso porque, o art. 26 da Lei 7.357/85 dispõe que nesta modalidade de endosso, o tomador pode exercer os direitos resultantes do cheque previstos no art. 20 do mesmo diploma legal. Todavia, o devedor do cheque só pode invocar contra o mandatário as exceções pessoais que possuía contra o endossatário.

            Ainda que transcorrido o prazo para ação de execução ou locupletamento ilícito, o credor pode promover ação monitória, tendo como objeto o cheque prescrito. O prazo da monitória é de 5 anos contados do fim do prazo prescricional para a propositura da execução. No caso concreto, o prazo final para ajuizamento de ação monitória será 03/11/22.

            Por fim, segundo entendimento sumulado do STJ, no caso de o cheque ser cobrado em por meio de ação monitória, não é necessária a menção do negócio jurídico que lhe deu causa.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


2 Comentários


  • 20 de Abril de 2019 às 21:36 Estudante123 disse: 0

    Cabe um adendo quanto ao item 02, o endosso realizado pela industria jeans a carrasco s/c, segundo o padrão de resposta da banca, foi o "endosso-tardio" (Art. 27 da lei de cheques), que, em verdade, caracteriza uma cessão civil de crédito e não um verdadeiro endosso. Assim, como se trata de cessão civil de crédito, caberia a notificação do devedor para que o mesmo tome ciência da transferência do referido crédito.

  • 20 de Abril de 2019 às 21:35 Estudante123 disse: 1

    Cabe um adendo quanto ao item 02, o endosso realizado pela industria jeans a carrasco s/c, segundo o padrão de resposta da banca, foi o "endosso-tardio" (Art. 27 da lei de cheques), que, em verdade, caracteriza uma cessão civil de crédito e não um verdadeiro endosso. Assim, como se trata de cessão civil de crédito, caberia a notificação do devedor para que o mesmo tome ciência da transferência do referido crédito.

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: