Questão
TJ/SP - 185º Concurso de Ingresso na Magistratura - 2014
Org.: TJ/SP - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disciplina: Direito Civil
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000160

Acerca dos defeitos do negócio jurídico, quais seus conceitos, naturezas, afinidades, diferenças, modos (vícios do consentimento e vícios sociais) e consequências jurídicas?

Resposta Nº 004882 por Ana Cláudia


De acordo com a teoria da escada ponteana, os vícios ou defeitos do negócio jurídico atingem o plano da validade (CC, art. 104), sendo que algund causam nulidade absoluta e outros apenas a anulabilidade, sujeito a prazo decadencial.

Os vícios da vontade ou consentimento são: erro, dolo, coação, estado de perigo e lesão. Por outro lado, os vícios sociais são: fraude contra credores e simulação (embora aqui haja divergência doutrinária).

O erro é a falsa representação da realidade, em que o agente incide sozinho, sem influência de outrem. Trata-se de anulabilidade que deve ser alegada no prazo decadencial de 4 anos. Somente se anula o negócio jurídico se o erro é substancial (CC, art. 138), ou seja, aquele que diz respeito à natureza do negócio, objeto principal ou qualidade essencial; identidade e qualidade essencial da pessoa a quem se refira a declaração de vontade; ou erro de direito que é o motivo único ou principal do negócio jurídico.

Não interessa se o erro é escusável, pois se adota o princípio da confiança. Nesse caso, basta a cognoscibilidade - o conhecimento do vício por aquele a quem se fez a declaração de vontade.

Contudo, visando a conservação do negócio jurídico, o erro não será causa de invalidade quando a parte contrária se oferecer para executar o contrato de acordo com a vontade real do manifestante (CC, art. 144).

Por fim, o erro de cálculo e o erro acidental não geram a invalidade do negócio (CC, art. 143).

O dolo, por sua vez, é denominado como um artifício ardiloso para enganar alguém, desde que seja substancial ou principal. Referido vício causa a anulabilidade do negócio, também no prazo de 4 anos, partir de quando se realizou o negócio jurídico (CC, art. 178, II). 

O dolo acidental não gera anulabilidade, igual ao erro nesse aspecto (CC, art. 146). Se o dolo for de terceiro, este responderá pelas perdas e danos causados (CC, art. 148). 

Pode se dar por ação ou omissão, este último quando haja silêncio intencional de uma das partes a respeito de fato/qualidade que a outra ignorava (CC, art. 147).

Com enfoque na máxima de que "ninguém pode se beneficiar da própria torpeza", o dolo bilateral não gera anulabilidade, havendo uma compensação total ou parcial (se os prejuízos foram diversos) da condutas de ambas as partes.

Cumpre ressaltar que o chamado "dolus bonus" é uma prática tolerável, aceita nos meios comerciais. 

Já a coação é a pressão física ou moral, visando obrigar alguém a assumir uma obrigação que não lhe interessa. Há de ser relevante. caracterizado pelo fundado temor de dano iminente e considerável à pessoa, sua família ou seus bens (CC, art. 151). Se estiver provada causa a anulabilidade no prazo decadencial de 4 anos, mas contados de quando cessar a coação (CC, art. 178, I).

A coação exercida por terceiro causa anulabilidade do negócio, sendo que tanto o coator quanto o beneficiado respondem por perdas e danos (CC, art. 154), salvo se a parte beneficiária não tinha conhecimento do vício.

O estado de perigo se faz presente quando alguém está em perigo, e o contratante, diante da necessidaded e salvar-se ou a pessoa de sua família (de grave dano conhecido pela outra parte) assume obrigação excessivamente onerosa (CC, art. 156).

Assim, tem-se um elemento objetivo (celebração de um negócio com prestação exorbitante e excessivamente onerosa) e subjetivo é necessário que a outra parte tenha conhecimento da situação de risco).

É causa de anulabilidade, no prazo decadencial de 4 anos a contar da celebração do ato.

De acordo com a doutrina, da mesma forma que o art. 157, §2º, CC, não se decretará a nulidade se a outra parte aceitar em reduzir o proveito ou  oferecer suplemento suficiente.

No que tange à lesão, ocorre quando uma pessoa, sob premente necessidade ou por inexperiência (elemento subjetivo) se obriga a prestação manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta (elemento objetivo).

Aplica-se igualmente p art. 157, §2º, do CC, no sentido de conduzir á revisão judicial do negócio jurídico.

Aqui não se exige o dolo de aproveitamento.

Quanto aos vícios sociais, tem-se que a simulação é causa de nulidade absoluta e, portanto, não se sujeita a prazo e o juiz pode reconhecer de ofício. Ocorre quando há discrepância entre a vontade real e a declaração (essência e aparência).

A simulação inocente também é invalidante, embora haja divergência doutrinária.

Porém, se a simulação for relativa o negócio subsiste (CC, art. 167).

Por fim, a fraude contra credores é a atuação maliciosa do devedor em estado de insolvência, que dispõe gratuita ou onerosamente do seu patrimônio. Também se caracteriza quando há remissão de dívida, ocasião em que se dispensa o "consilium fraudis". 

Sujeita-se à ação anulatória (ação pauliana) pelos credores quirografários (ou credores com garantia que se tornou insuficiente), no prazo decadencial de 4 anos, contados da celebração do negócio jurídico. 

Como visto, deve haver intenção de prejudicar credores (consilium fraudis) e o consequente prejuízo (eventus damni).

 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: