Questão
TJ/PI - Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2016
Org.: TJ/PI - Tribunal de Justiça do Piauí
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 004

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003549

Discorra sobre as seguintes questões relacionadas à reincidência: 1-De acordo com o Supremo Tribunal Federal, possível afirmar a inconstitucionalidade do instituto da reincidência? 2-Por qual razão parcela da jurisprudência, inclusive do Supremo Tribunal Federal, tem assentado que a condenação transitada em julgado alcançada pelo prazo depurador do art. 64, I, do Código Penal, não permite a elevação das penas, a título a má antecedência, na primeira fase do cálculo? 3-A reincidência pode ser considerada como circunstância agravante e, concomitantemente, como circunstância judicial desfavorável? 4-A reincidência interfere no cálculo da prescrição?

Resposta Nº 004879 por Ana Lúcia Todeschini Martinez


O Supremo Tribunal Federal decidiu pela constitucionalidade do instituto da reincidência, tendo em vista que atende ao princípio da individualização da pena previsto no art. 5o,XLVI, da Constituição Federal. Não há que se falar em direito penal do autor (em contraposição ao direito penal do fato), pois considerar a vida pregressa do acusado consiste em mais um instrumento à disposição do magistrado para que seja possível a correta fixação da pena.

Uma vez decorrido o prazo depurador previsto no art. 64, I, do CP, o Supremo Tribunal Federal assentou o endendimento de que não é possível valorar o fato negativamente na primeira fase da dosimetria da pena a título de maus atecedentes (art. 59, caput, do CP). Isso se dá pelo fato de que se a reincidência, após o período de 5 anos, não pode o mais, que é agravar a pena-base, não poderia o menos, que é exasperar a pena mínima com relação aos maus antecedentes. Além disso o ministro relator no STF ressaltou a importância do direito ao esquecimento, como corolário da própria dignidade da pessoa humana. Tal entendimento é contrário ao que se aplica no Superior Tribunal de Justiça, em que o decurso do prazo depurador não impede que tal circunstância seja valorada negativamente na primeira fase da dosimetria, como maus antecedentes.

É pacífico o entendimento da jurisprudência no sentido de que uma vez utilizada para agravar a pena na segunda fase, a mesma condenação transitada em julgado não poderá exasperar a pena-base como maus antecedentes, pois iria caracterizar bis in idem. Contudo, na hipótese de multireincidente, é possível utilizar uma das condenações na segunda fase da dosimetria e a outra na primeira fase, como maus antecedentes.

Segundo o art. 110 do CP, a reincidência somente influi na prescrição da pretensão executória, havendo enunciado de súmula que retrata tal entendimento (Súmula 220 do STJ).

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: