Questão
TJ/RJ - teste Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2012
Org.: TJ/RJ - Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Disciplina: Direito Processual Penal
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002802

Intentada por Deputado Estadual ação penal privada por ter sido vítima de crime de difamação, o réu ajuizou exceção da verdade. Como deve proceder o Magistrado? Resposta justificada.

Resposta Nº 004857 por Tiago Media: 9.50 de 2 Avaliações


A exceçao da verdade é um incidente processual prejudicial, que deve ser decidido antes da análise do mérito. Constitui meio de defesa indireta do réu que, na difamaçao, imputa fato ofensivo à reputação do autor da ação penal privada. Em regra, não se admite exceção da verdade como meio de defesa no processo por crime de difamação, pois não constitui elementar do tipo a falsidade da imputação. Entretanto, para resguardar o adequado funcionamento da atividade pública, a exceção da verdade é admitida na difamação quando a vítima é funcionário público e as ofensas são relacionadas ao exercício da função pública, nos termos do parágrafo único do art. 139, CP. Neste caso o agente atua no exercício do direito de fiscalizar o adequado funcionamento da atividade pública. Provada a verdade da imputação, no caso de difamação, há exclusão da ilicitude do fato, pois o agente age no exercício regular de direito. O magistrado, portanto, deve verificar se a ofensa do réu em relação ao deputado estadual, funcionário público, refere-se ao exercício do mandato parlamentar. Admitida a exceção da verdade e comprovada a veracidade da imputação, o juiz deve, após ouvir o querelante, absolver sumariamente o réu, com base no art. 397, I, CPP, por existência manifesta de causa excludente de ilicitude do fato. Não há que se falar em foro por prerrogativa de função do Deputado Estadual e remessa dos autos ao foro especial para apreciar a questão prejudicial, pois na difamação não ocorre imputação de fato definido como crime, mas somente fato ofensivo à reputação, cuja apreciação é de competência das instâncias ordinárias.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


3 Comentários


  • 3 de Janeiro de 2019 às 20:16 Kenia Rezende Dos Santos disse: 0

    A resposta do Tiago está completa e ao mesmo tempo concisa e objetiva.

    Pessoalmente, para fins de demonstrar conhecimento teria explicado com maior detalhamento, na introdução, o crime de difamação. Penso que um pequeno parágrafo com cada um dos subtemas em questão (crime de difamação e exceção da verdade) demonstra conhecimento, organização e boa técnica argumentativa-estrutural.

    Na hora da prova é muito importante que o texto esteja separado em parágrafos (pequenos de preferência) e bem organizado para facilitar a visualização dos quesitos e compreensão do texto pelo examinador (o que, sem dúvida, nos favorece). Na resposta em avaliação, a abordagem específica do tópico questionado foi direta e explícita ("o magistrado deve"), o que é muito bom, por que contribui para a mencionada visualização pelo examinador.

    Em questões mais objetivas (como esta), sobretudo , esses detalhes fazem total diferença para obter uma nota próxima do máximo, por que, por não abordar conteúdos de alto nível de dificuldade, a completude do conteúdo (para além do básico), bem como cada detalhe na estruturação fazem toda diferença na análise comparativa com as provas dos demais candidatos (normalmente feita pelo examinador).

    Claro que o dito acima deve ser adaptado a cada prova, por que algumas têm um número muito grande de questões a serem feitas em pouco tempo. Nestas, naturalmente, a objetividade ganha maior relevo.

  • 12 de Dezembro de 2018 às 20:18 Larissa disse: 0

    Excelente resposta, abrangeu todos os requisitos necessários para a fundamentação. Candidato com grande poder de síntese e ótimo uso do vernáculo.

  • 12 de Dezembro de 2018 às 19:30 Larissa disse: 1

    Excelente resposta, abrangeu todos os requisitos necessários para a fundamentação. Candidato com grande poder de síntese e ótimo uso do vernáculo.

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: