Questão
MP/RJ - Concurso para Promotor Substituto - 2014
Org.: MP/PR - Ministério Público do Paraná
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 007

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000893

A Lei n.º 9.613/98, de 3 de março de 1998, conhecida como Lei da Lavagem de Dinheiro, resulta de compromisso assumido pelo Brasil com a comunidade internacional ao firmar a Convenção contra o Tráfico Ilícito de Entorpecentes e de substâncias Psicotrópicas, nomeada como Convenção de Viena, de 20 de dezembro de 1988, referendada pelo Brasil em 1991 e aprovada pelo DL nº. 162/91. Considerando o contido no texto precedente e a relevância da citada Lei para atacar a criminalidade organizada no aspecto financeiro, responda fundamentadamente às indagações seguintes: a) Elenque e conceitue as três fases para a configuração dos delitos previstos na referida Lei, segundo as definições do GAFI (Grupo de Ação Financeira contra a Lavagem de Dinheiro e o Financiamento do Terrorismo), sustentando ao final acerca da necessidade da ocorrência das três fases para a consumação do ilícito; b) Determine, segundo as três principais correntes doutrinárias, o bem jurídico tutelado pela Lei; c) Dentro do âmbito de aplicação da presente Lei, defina crime parasitário e responda se o crime de sonegação fiscal pode ser crime antecedente em relação ao de lavagem de dinheiro e d) Existe a possibilidade de ocorrência de concurso material entre o crime antecedente e o de lavagem de dinheiro, ou esta hipótese se constitui em verdadeira progressão criminosa?

Resposta Nº 004828 por andregrajau


A lavagem de dinheiro é conduta pela qual uma pessoa oculta ou dissimila a natureza, origem , localização, disposição, movimentação ou propriedade de bens direitos ou valores, provenientes, direta ou indiretamente de infração penal, com o intuito de parecer que se trata de dinheiro de origem lícita. Em termos mais simples, é transformar o dinheiro “sujo” oriundo de um crime dinheiro aparentemente lícito.

A doutrina aponta a existência de três fases para a configuração do crime de lavagem de dinheiro: Colocação (placement), ocultação (layering) e integração (integration). Na colocação há a introdução do dinheiro ilícito no sistema financeiro, dificultando a identificação da procedência ilícita do dinheiro. Na ocultação são realizados negócios ou movimentações a fim de impedir o rastreamento e encobrir a origem ilícita dos valores. Já na integração, o dinheiro é incorporado formalmente ao sistema econômico de forma aparentemente lícita.. Esse seria o cenário ideal para a configuração desse delito. Contudo, não se exite a ocorrência das 3 fases para a consumação do delito.

No tocante ao bem jurídico tutelado por esse crime, há 4 correntes doutrinárias. A primeira, diz que o bem jurídico tutelado é idêntico ao da infração penal antecedente. A segunda, diz que é a administração da justiça. A terceira, diz que é a ordem econômica e financeira, por afetar o equilíbrio do mercado, a livre concorrência, as relações de consumo, configurando um elemento de desestabilização econômica. A quarta, diz que o delito é pluriofensivo por ofender vários bens jurídicos. Atualmente, a posição majoritária é a terceira corrente que diz que o bem jurídico é a ordem econômica e financeira.

Crime parasitário, também conhecido como crime de fusão ou acessório, é aquele que depende da prática de um crime anterior. Cita-se como exemplo, o crime de receptação (180 do CP), favorecimento pessoal e favorecimento real (348 e 349 do CP) e lavagem de dinheiro. Para que haja punição pelo crime de lavagem de dinheiro se adotou a teoria da acessoriedade limitada.

Em relação ao crime de sonegação fiscal o entendimento majoritário é de que ele não pode ser crime antecedente em relação ao de lavagem de dinheiro, visto que nesse crime tributário não haveria origem ilícita do bem ou dinheiro “sujo”, pois o valor, em tese, não é proveniente de origem ilícita, ele apenas deixou de ser repassado aos cofres públicos.

Por fim, é possível ocorrer concurso material entre o crime antecedente e o de lavagem de dinheiro, visto que a lei brasileira não proíbe a autolavagem. Ademais, não é possível a aplicação do princípio da consunção, pois se afiguram lesões autônomas, lesionando bens jurídicos distintos, motivo pelo qual a lavagem não é pós fato impunível, mero exaurimento ou progressão criminosa.

 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: