Questão
OAB - 12º Exame de Ordem Unificado - 2014
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Processual Penal
Questão N°: 021

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 001745

Carolina foi denunciada pela prática do delito de estelionato, mediante emissão de cheque sem suficiente provisão de fundos. Narra a inicial acusatória que Carolina emitiu o cheque número 000, contra o Banco ABC S/A, quando efetuou compra no estabelecimento “X”, que fica na cidade de “Y”. Como a conta corrente de Carolina pertencia à agência bancária que ficava na cidade vizinha “Z”, a gerência da loja, objetivando maior rapidez no recebimento, resolveu lá apresentar o cheque, ocasião em que o título foi devolvido.


Levando em conta que a compra originária da emissão do cheque sem fundos ocorreu na cidade “Y”, o ministério público local fez o referido oferecimento da denúncia, a qual foi recebida pelo juízo da 1ª Vara Criminal da comarca. Tal magistrado, após o recebimento da inicial acusatória, ordenou a citação da ré, bem como a intimação para apresentar resposta à acusação.


Nesse sentido, atento(a) apenas às informações contidas no enunciado, responda de maneira fundamentada, e levando em conta o entendimento dos Tribunais Superiores, o que pode ser arguido em favor de Carolina.

Resposta Nº 004251 por Carolina


Podem ser arguidas, em favor de Carolina, duas teses: uma, de ordem processual e outra, de ordem material. 

Pode-se arguir exceção de incompetência (art. 108 do CPP), uma vez que, em se tratando de estelionato na modalidade emissão de cheques sem fundos, a competência é do foro do local onde houve a recusa da cártula, que, no caso, é a comarca que abrange a cidade "Z". 

Pode-se postular, também, a absolvição sumária de Carolina, ao argumento de que o fato não constitui crime, uma vez que não houve o emprego de ardil ou meio fraudulento, exigido pelo preceito primário do art. 171, § 2º, inciso IV, do CP, conforme entendimento sumulado no âmbito do STJ.  

O simples fato de o cheque não ter sido pago não pode autorizar a persecução penal por crime de estelionato, sob pena de se equiparar um ilícito civil a um ilícito penal e autorizar a prisão por dívida, em regra vedada pela Constituição Federal (art. 5º, LXVII, da CF). Há de se aplicar o princípio da subsidiariedade do Direito Penal, que só deve intervir quando os demais ramos do direito falharem. 

Não sendo acolhida a absolvição sumária, deve ser postulada a absolvição ao fim do processo (art. 386, inciso III, do CPP), pelos mesmos fundamentos acima delineados. 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: