Questão
TJ/RJ - 47º CONCURSO PARA INGRESSO NA MAGISTRATURA DE CARREIRA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - 2016
Org.: TJ/RJ - Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Disciplina: Direito do Consumidor
Questão N°: 005

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002597

A “IBG, Indústria de Biscoitos e Guloseimas”, voltada precipuamente para o público infantil, aproveitando-se de sucesso de cinco personagens de determinada série televisiva junto àquele, lançou campanha publicitária pela qual as crianças, apresentando cinco embalagens de um determinado biscoito de fabricação exclusiva da IBG e mais o pagamento de R$ 5,00 (cinco reais), receberiam como brinde um relógio de brinquedo com a figura de um dos personagens infantis. A propaganda estimulava também as crianças a possuírem cada um dos 5 (cinco) relógios diferentes, para formar a coleção em questão.


O Ministério Público com base no art. 81 do CDC ingressou com ação civil pública em face da “IBG”, visando coibir dita campanha, ao fundamento de se tratar de propaganda enganosa e abusiva, (art. 37, § 2o do CDC) além de se constituir venda casada, (art. 39, I, do CDC) buscando a condenação da empresa em danos morais coletivos.


Citada, esta apresenta questão preliminar, sustentando que o público alvo da campanha (as crianças) não poderia ser entendido e enquadrado na condição de consumidor, por faltar àquelas poder aquisitivo próprio para a compra dos biscoitos e o pagamento do valor adicional cobrado, bem como e em especial diante da menoridade das mesmas pelo viés da validade dos contratos. Requeria então a extinção do feito sem apreciação do mérito, por inaplicável a lei 8.078/90 ao caso em debate.


Pergunta-se:


Do ponto de vista de direito do consumidor, e considerando os termos da defesa, haverá aqui, relação de consumo ou não?

Resposta Nº 004120 por Márcio José Gonçalves Media: 10.00 de 1 Avaliação


Sim, há relação jurídica de consumo. Isso porque, os elementos estruturais de uma relação encontram-se presentes. Temos sujeitos (consumidor e fornecedor) e objeto (produto e serviço).

Ademais, conforme dispõe o artigo 29 do CDC, equiparam-se aos consumidores todas as pessoas determináveis ou não, expostas às práticas neles previstas.

No caso, as crianças foram expostas à publicidade abusiva (art. 37, § 2]º),  equiparando-se, portanto, a consumidores. Aliás, enquadram-se como consumidores hipervulneráveis.

Além disso, o artigo 39, IV, do CDC expressamente prevê vulnerabilidades específicas, considerando abusiva a publicidade que se vale da fraqueza ou ignorância do consumidor.

A campanha publicitária posta no enunciado é abusiva, por ter se aproveitado da fraqueza, ignorância e inexperiência das crianças.

Assim, a preliminar levantada pela ré deve ser rejeitada pelos motivos expostos acima.


 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


1 Comentário


  • 17 de Maio de 2018 às 21:32 MARIANA JUSTEN disse: 0

    Márcio!!! Excelente resposta! Direto ao ponto quanto à relação de consumo, que foi objeto de questionamento da questão. Importantíssima a referência ao art.37,§2º do CDC que faz expressamente dispõe sobre a criança sujeita a publicidade abusiva.

    Acrescento apenas que vc poderia ter incrementado sua resposta com menção ao ECA. A criança ser pessoa em desenvolvimento, recebem proteção especial pelos artigos 227, caput, da Constituição Federal, e 4° do Estatuto da Criança e do Adolescente, Decreto n° 99.710/1990 (Convenção sobre os Direitos da Crianças), os quais impõem à família, sociedade, ao Estado o dever de assegurar com prioridade absoluta o direito à vida, à saúde, à liberdade, à dignidade, à educação, à cultura, dentre outros. Assim, a propaganda publicitária, por atingir público relativamente frágil, que ainda não possui um senso de julgamento crítico e capacidade plena de discernimento, deve adotar estratégias muito cuidadosas e habilidosas, compatíveis com a idade, ou seja, sem favorecer-se de sua inexperiência ou falta de discernimento para identificar a divulgação abusiva.

    Poderia fazer referência ao artigo 220, 3º, II, da CF.

    O caso é semelhante ao julgado pelo STJ - REsp 1558086 – abusividade pela crise de obesidade e pela venda casada:

    “(...)PUBLICIDADE DE ALIMENTOS DIRIGIDA À CRIANÇA. ABUSIVIDADE. VENDA CASADA CARACTERIZADA. ARTS. 37, § 2º, E 39, I, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.(...) 2. A hipótese dos autos caracteriza publicidade duplamente abusiva. Primeiro, por se tratar de anúncio ou promoção de venda de alimentos direcionada, direta ou indiretamente, às crianças. Segundo, pela evidente "venda casada", ilícita em negócio jurídico entre adultos e, com maior razão, em contexto de marketing que utiliza ou manipula o universo lúdico infantil (art. 39, I, do CDC). 3. In casu, está configurada a venda casada, uma vez que, para adquirir/comprar o relógio, seria necessário que o consumidor comprasse também 5 (cinco) produtos da linha "Gulosos".

    "É abusivo o marketing (publicidade ou promoção de venda) de
    alimentos dirigido, direta ou indiretamente, às crianças. A decisão de compra e
    consumo de gêneros alimentícios, sobretudo em época de crise de obesidade,
    deve residir com os pais. Daí a ilegalidade, por abusivas, de campanhas
    publicitárias de fundo comercial que utilizem ou manipulem o universo lúdico
    infantil (art. 37, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor)."

    "No caso dos autos, ficou configurada a venda casada, visto que,
    para adquirir/comprar o relógio, seria necessário que o consumidor comprasse
    também 5 (cinco) produtos da linha "Gulosos"."

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: