Questão
DPU - Concurso para Defensor Público Federal - 2015
Org.: DPU - Defensoria Pública da União
Disciplina: Direito Previdenciário
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 003120

Duarte sofre, desde a infância, de doença renal leve, moléstia que, devidamente tratada, não o impede de exercer suas atividades habituais e laborais. Aos 19 anos de idade, Duarte trabalhou como empregado em uma farmácia na função de balconista, com registro em carteira de trabalho e previdência social. Após 15 meses no emprego, Duarte comunicou a seu empregador que não iria mais trabalhar e deixou de exercer qualquer atividade laborativa durante um período de três anos. Após tal lapso, voltou a trabalhar como balconista na mesma farmácia, durante cinco meses, quando ocorreu o agravamento da doença renal, que o tornou incapaz temporariamente de exercer o trabalho habitual. Não obstante a incapacidade devidamente comprovada por perícia médica, Duarte continuam a laborar em suas funções de balconista, dada a premente necessidade subsistência pessoal e familiar. Diante da aludida situação, Duarte requereu administrativamente, ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), o benefício previdenciário de auxílio doença, tendo o pleito sido indeferido pela autarquia previdenciária sob os fundamentos de que: a- Duarte não seria segurado da previdência social, uma vez que não foram constatados o recolhimento das contribuições sociais em seu nome no cadastro nacional de informações sociais (CNIS); b- não teria sido cumprida a carência necessária à concessão do benefício; c- a doença seria preexistente a filiação de Duarte ao regime geral de previdência social (RGPS), tendo-se originado em sua infância; d- Duarte não seria incapaz, o que se comprovaria pela continuidade do exercício de suas atividades laborativas habituais. Inconformado com o indeferimento administrativo, Duarte compareceu à unidade da defensoria pública da união em busca de orientação jurídica. Em face dessa situação hipotética, redija um texto dissertativo devidamente fundamentado na constituição federal, na legislação infraconstitucional previdenciária e na jurisprudência dos tribunais superiores e da turma nacional de uniformização de jurisprudência dos juizados especiais federais, em resposta aos questionamentos a seguir. - a inexistência de registro de recolhimento das contribuições previdenciárias CNIS obsta a caracterização da qualidade do segurado de Duarte? ; - o indeferimento do pleito de Duarte pelo INSS com base na ausência de carência foi juridicamente adequado? ; - a doença de Duarte , preexistente a sua filiação ao RGPS, é causa de impedimento para a concessão do benefício previdenciário? ; - o fato de Duarte ter continuado a laborar, a despeito da constatação da incapacidade pela perícia médica, é causa de impedimento para concessão do benefício previdenciário?

Resposta Nº 003309 por andregrajau Media: 10.00 de 2 Avaliações


 A constituição federal ao disciplinar a previdência social, diz que ela é de filiação obrigatória e deve atender, dentre outros infortúnios, os eventos de doença (art. 202, I, CF), tudo para proteger a dignidade humana. Nesse mesmo sentido a lei de benefícios diz que a previdência tem por fim, assegurar a subsistência de seus segurados.

Tanto a constituição quanto o regulamento da previdência (art. 20, §1º, decreto 3048/99) diz que a filiação à previdência decorre do exercício de atividade remunerada para o segurado obrigatório. Como Duarte é segurado obrigatório na qualidade de empregado (art. 11, I, 8.213/91), a inexistência de registro no CNIS não obsta a qualidade de segurado.

No tocante à ausência de carência, o indeferimento foi inadequado, pois não atentou para a previsão do artigo 26, II, 8213/91, que diz não depender de carência o auxílio-doença decorrente de doenças cuja gravidade mereçam tratamento particularizado.

Embora esse dispositivo faça referência à lista elaborada pelo Ministério da Saúde, a jurisprudência do STJ e da TNU, bem como parcela da doutrina entendem que ela não é taxativa, mas exemplificativa. É que é irrazoável crer que ela contempla todas as hipóteses de doenças graves, pois a ciência médica está em constante descoberta e evolução. Ademais, seria inconstitucional o tratamento dado aos segurados com base em doenças típicas (previstas na lista) e atípicas (não previstas na lista), pois daria tratamento diferente para situações iguais. Por isso, a doença renal incapacitante deve ser considerada grave para os efeitos do artigo 26, II, 8.213/91, sob pena de ferir os princípios da universalidade e da cobertura no atendimento.

Do mesmo modo, o fato de a doença ser preexistente não é impedimento para a concessão do benefício, visto que a incapacidade decorre do agravamento da doença, situação expressamente ressalvada pelo artigo 59, parágrafo único da lei 8.213/91. Dessa forma, a preexistência da doença não é causa de impedimento para a concessão do benefício. Vale registrar que o agravamento da doença preexistente ocorreu após o reingresso no regime geral de previdência, o que não impede igualmente a concessão do benefício, conforme entendimento da TNU.

Embora Duarte tenha continuado a laborar a despeito da constatação da incapacidade, não há motivo para impedir a concessão do benefício, visto que a incapacidade não precisa ser total, bastando que ela impeça a realização de atividades habituais, conforme o artigo 59 da lei 8.213/91, bem como o entendimento da TNU.

Dessa forma, conclui-se que nenhum dos fundamentos utilizados pelo INSS encontram amparo constitucional e legal, sendo devido a concessão do auxílio-doença ao segurado.


 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: