Questão
TRF/4 - Concurso para Analista Judiciário - Área Judiciária - 2014
Org.: TRF/4 - Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Disciplina: Direito Previdenciário
Questão N°: 001

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000363

Laurinda é aposentada por tempo de contribuição pelo Regime Geral da Previdência Social. Após a concessão de sua aposentadoria pelo INSS, Laurinda continuou a trabalhar e recolher salários de contribuição. Laurinda pretende desaposentar e obter nova aposentadoria por tempo de contribuição maior, considerando os salários de contribuição posteriores à sua aposentadoria. Neste caso, responda fundamentadamente:


a. Nos termos das Leis nos 8.212/1991 e 8.213/1991 é possível Laurinda obter nova aposentadoria, mesmo já sendo aposentada?


b. Atualmente, qual o posicionamento jurisprudencial dominante no Superior Tribunal de Justiça a respeito da segunda aposentadoria?


c. O Supremo Tribunal Federal já se manifestou sobre o tema?

Resposta Nº 002830 por Landa Media: 9.00 de 1 Avaliação


a. O instituto da desaposentação, que trata da renúncia ao benefício previdenciário obtido pelo segurado, no intuito de considerar o tempo de contribuição que autorizou sua concessão para a obtenção de um novo benefício mais vantajoso não é regulado pela Lei 8.212/91 (Custeio Previdenciário) e tampouco pela Lei 8.213/91 (Benefícios Previdenciários).

A ausência de regulamentação, aliás, é um dos maiores pontos de discussão a respeito do instituto. De um lado, os que o defendem a sua possibilidade a assentam justamente no fato de a lei não negá-la, e a desaposentação conferir maior proteção ao segurado. De outro, os que negam a desaposentação, afirmam que sua falta de previsão legal é impedimento, já que demonstrativo da ausência de custeio (o que é imprescindível nos termos da constituição). 

Fato é que a lei nega a utilização do mesmo tempo de contribuição para a obtenção de mais de um benefício. Todavia, a hipótese não contempla a renúncia de benefício, mas sim a obtenção de mais de um benefício ao mesmo tempo.

b. A jurisprudência do STJ hoje dominante em termos de desaposentação vai pela sua possibilidade, independentemente da devolução das parcelas de benefício recebidas. A tese 

a. O instituto da desaposentação, que trata da renúncia ao benefício previdenciário obtido pelo segurado, no intuito de considerar o tempo de contribuição que autorizou sua concessão para a obtenção de um novo benefício mais vantajoso não é regulado pela Lei 8.212/91 (Custeio Previdenciário) e tampouco pela Lei 8.213/91 (Benefícios Previdenciários).

A ausência de regulamentação, aliás, é um dos maiores pontos de discussão a respeito do instituto. De um lado, os que o defendem a sua possibilidade a assentam justamente no fato de a lei não negá-la, e a desaposentação conferir maior proteção ao segurado. De outro, os que negam a desaposentação, afirmam que sua falta de previsão legal é impedimento, já que demonstrativo da ausência de custeio (o que é imprescindível nos termos da constituição). 

Fato é que a lei nega a utilização do mesmo tempo de contribuição para a obtenção de mais de um benefício. Todavia, a hipótese não contempla a renúncia de benefício, mas sim a obtenção de mais de um benefício ao mesmo tempo.

b. A jurisprudência do STJ hoje dominante - e firmada em sede de recursos repeittivos -  em termos de desaposentação vai pela sua possibilidade, independentemente da devolução das parcelas de benefício recebidas. A tese que vingou é de que o benefício previdenciário se trata de direito patrimonial disponível pelo segurado.

c. O STF se posicionou recentemente acerca da polêmica afirmando entendimento contrário ao exposto pelo o STJ. Para aquela Corte, o instituto não é contemplado em lei, o que o impediria. Foi dito ainda que o art. 18 §2o da Lei 8213/91, esgota a matéria em termos de benefícios devidos ao aposentado: apenas o salário-família e a reabilitação profissional (quando empregado). Outrossim, decidiu-se que a sua aceitação implicaria negativa da solidariedade que caracteriza o sistema de previdência social, que implica não ser necessária correspondênci exata às prestações versadas pero segurado. Além de haver ofensa ao equilíbrio financeiro e atual ante a ausência de previsão de custeio

 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: