Questão
JusTutor - Questões inéditas e exclusivas do site
Org.: JusTutor
Disciplina: Direito Processual Civil
Questão N°: 031

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002992

O Ministério Público Federal ajuizou, junto à 8ª Vara Federal do Distrito Federal, uma ação civil pública contra a União Federal, o Banco Central do Brasil e o Banco do Brasil S/A, que teve sentença de procedência para responsabilizar os réus, solidariamente, pela devolução de uma correção monetária, incidente sobre dívida de cédula de crédito rural, superior à que deveria ter sido aplicada. Houve trânsito em julgado da sentença. João Matos, produtor rural, residente e domiciliado na cidade de Santa Vitória/MG, sede de comarca da Justiça Estadual, cidade sob a jurisdição da Subseção Judiciária de Ituiutaba/MG no tocante à Justiça Federal, pretende ajuizar execução individual do julgado exclusivamente contra o Banco do Brasil, tendo em vista ter quitado cédula de crédito rural com correção superior à definida na ação civil pública.


Com base no caso hipotético, discorra sobre a legitimidade para ajuizamento de execuções de sentenças proferidas em sede de ação civil pública, bem como sobre a competência para decidir essas execuções, posicionando-se expressamente e de forma justificada sobre a hipótese acima, respondendo, inclusive, se João é parte legítima para ajuizar a execução e, se for, em qual(is) localidade(s) ele poderia ajuizar.

Resposta Nº 002766 por Fran Concursanda


No referido caso, a legitimidade para o ajuizamento da ação civil pública pode ser explicada por meio do princípio do interesse jurisdicional no conhecimento do mérito do processo coletivo. Para o Prof. Gregório Assagra de Almeida, "o Poder Judiciário, no Estado Democrático de Direito, tem interesse em enfrentar o mérito do processo coletivo, de forma que possa cumprir seu mais importante escopo: o de pacificar com justiça, na busca da efetivação dos valores democráticos. Com efeito, o Poder Judiciário deve flexibilizar os requisitos de admissibilidade processual, para enfrentar o mérito do processo coletivo e legitimar sua função social"[i]. Com esse entendimento acerca do interesse jurisdicional em julgar o mérito, é possível concluir que deve haver o mesmo interesse jurisdicional para a execução e o cumprimento da sentença coletiva. A legitimidade para ajuizar a execução da sentença em ação civil pública é a mesma daqueles que possuem legitimidade para ajuizamento da ação coletiva. Assim, são legitimados o Ministério Público, que defende direitos coletivos em qualquer caso (art. 129, III e §1º CF), bem como os legitimados do artigo 82 do Código de Defesa do Consumidor e do artigo 5º, da Lei de Ação Civil Pública.

Quanto ao cumprimento individual de sentença coletiva, o autor Fredie Didier Jr.[ii] faz uma ressalva quanto à aplicabilidade do artigo 516 do CPC, que dispõe sobre o cumprimento de sentença. Segundo ele, a execução e a liquidação dessa sentença poderão ser realizadas de modo coletivo ou individual (por quem se beneficiou com a condenação genérica proferida em sede de ação civil pública). Destarte, em relação ao caso concreto ora analisado, seria possível dizer que João é parte legítima para ajuizar a execução.

Além disso, para o referido autor, a competência para o cumprimento individual da sentença é do próprio juízo que julgou a causa em primeiro grau de jurisdição e também do foro do domicílio do exequente, conforme art. 98, § 2º, 1, CDC. Há o entendimento do STJ, nesse sentido, em sede de recurso repetitivo. Vejamos: ''A liquidação e a execução individua/de sentença genérica proferida em ação civil coletiva pode ser ajuizada no foro do domicílio do beneficiário, porquanto os efeitos e a eficácia da sentença não estão circunscritos a findes geográficos, mas aos limites objetivos e subjetivos do que foi decidido, levando-se em conta, para tanto, sempre a extensão do dano e a qualidade dos interesses metaindividuais postos em juízo.”[iii]. Desse modo, tendo sido ajuizada a ação na 8ª Vara do Distrito Federal, o cumprimento de sentença pode ser ajuizado perante o referido juízo, bem como no foro do domicílio do autor, a saber, na comarca de Santa Vitória/MG, vez que a competência para julgar ações envolvendo sociedades de economia mista (no caso, o Banco do Brasil), é da Justiça Estadual.

 

[i] Direito processual coletivo brasileiro: um novo ramo do direito processual : princípios, regras interpretativas e a problemática da sua interpretação e aplicação./ Gregório Assagra de Almeida - São Paulo: Saraiva, 2003.

[ii] Curso de direito processual civil: execução / Fredie Didier Jr., Leonardo Carneiro da Cunha, Paula Sarno Braga, Rafael Alexandria de Oliveira - 7. ed. rev., ampl. e atual. - Salvador: Ed. JusPodivm, 2017, p. 491.

[iii] STJ, Corte Especial, REsp 1.243.887/ PR, rei. Min. Luís Felipe Salomão, j. 19.10.2011, OJe 12.12.2011 .

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: