Questão
JusTutor - Questões inéditas e exclusivas do site
Org.: JusTutor
Disciplina: Direito Processual Civil
Questão N°: 031

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002992

O Ministério Público Federal ajuizou, junto à 8ª Vara Federal do Distrito Federal, uma ação civil pública contra a União Federal, o Banco Central do Brasil e o Banco do Brasil S/A, que teve sentença de procedência para responsabilizar os réus, solidariamente, pela devolução de uma correção monetária, incidente sobre dívida de cédula de crédito rural, superior à que deveria ter sido aplicada. Houve trânsito em julgado da sentença. João Matos, produtor rural, residente e domiciliado na cidade de Santa Vitória/MG, sede de comarca da Justiça Estadual, cidade sob a jurisdição da Subseção Judiciária de Ituiutaba/MG no tocante à Justiça Federal, pretende ajuizar execução individual do julgado exclusivamente contra o Banco do Brasil, tendo em vista ter quitado cédula de crédito rural com correção superior à definida na ação civil pública.


Com base no caso hipotético, discorra sobre a legitimidade para ajuizamento de execuções de sentenças proferidas em sede de ação civil pública, bem como sobre a competência para decidir essas execuções, posicionando-se expressamente e de forma justificada sobre a hipótese acima, respondendo, inclusive, se João é parte legítima para ajuizar a execução e, se for, em qual(is) localidade(s) ele poderia ajuizar.

Resposta Nº 002761 por Bárbara


A ação civil pública tem como legitimados ativos o rol que consta no art. 5º da Lei de Ação Civil Pública (ACP) nº 7.347/85, juntamente com o rol do art. 82, do Código de Defesa do Consumidor (CDC), que, em síntese são o Ministério Público, Defensoria Pública, administração direta, administração indireta e associações.Portanto, no presente caso, o Ministério Público Federal é legitimado. 

No que se refere a competência para execução da sentença de procedência, cumpre ressaltar que terá efeitos "erga omnes", no que se refere a direitos individuais homogeneos, coletivos e difusos. Desse modo, o joão será parte legítima para ajuizar ação de execução, na justiça Estadual, tendo em vista que o legitimidado passivo é somente o Banco do Brasil, bem como não encontra-se nas hipóteses de compentencia federal previstas na Constituição Federal. 

Por fim, no que se refere ao foro compentente, será o foro do domícilio do exequente, conforme já decidiu o STJ no sentido de que os efeitos e eficácia da sentença não está sujeito aos limites geográficos. Não se aplicando, portanto, o art. 16 da Lei de ACP que limitava os efeitos a competencia do orgão prolator e que no presente caso concreto seria o Distrito Federal tão somente. 

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: