Questão
MP/RJ - Concurso para Promotor Substituto - 2014
Org.: MP/PR - Ministério Público do Paraná
Disciplina: Direito Processual Penal
Questão N°: 032

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000918

Discorra sobre o princípio da reformatio in pejus abrangendo a) conceituação, b) exemplo prático; c) aplicabilidade aos casos do Júri e d) exponha como ocorre a reformatio in pejus indireta.

Resposta Nº 002410 por SANCHITOS


Tal postulado basicamente veda que, em recurso exclusivo da defesa, se reforme decisão prejudicando a situação anterior do réu (vg.: art. 617, in fine, CPP). Trata-se de corolário do direito à ampla defesa e à liberdade recursal. No mais, também preserva o sistema acusatório, evitando que o Judiciário imponha maior gravame ao réu sem a necessária iniciativa da parte acusatória ou do próprio ofendido. Com a mesma ratio do raciocínio exposto, temos as súmulas 160, 453 e 525, todas do STF.

Exemplo prático seria o caso de um condenado às penas do crime de furto simples e que, no intuito de absolver-se de tal pena (ou ao menos diminuir a punição), apela da sentença (de forma exclusiva) ao Tribunal competente, sendo que este acaba por reconhecer a figura do furto qualificado, de ofício, agravando ainda mais as penas impostas ao condenado.

No que tange às decisões proferidas no âmbito do Tribunal do Júri, em que pese a soberania de seus veredictos (art. 5º, XXXVIII, “c”, CF), atualmente prevalece o entendimento da plena aplicabilidade da vedação da reformatio in pejus também face às suas decisões. Isso porque, no aparente conflito entre normas dotadas de fundamentalidade - soberania dos veredictos e o direito à ampla defesa - prevalece a proteção do cidadão, no sentido de uma interpretação harmônica da CF e não “em tiras”. Nesse sentido, recente julgado do STF.

Por fim, ainda há a figura da non reformatio in pejus indireta, a qual se caracteriza pela vedação de que uma nova decisão, proferida devido à anulação de uma anterior, venha a ser mais gravosa ao acusado. Ou seja, a decisão mesmo que nula (também decorrente de recurso exclusivo do réu) funcionará como um parâmetro de punição máxima no julgamento vindouro (efeito prodrômico). Na verdade é apenas uma decorrência lógica/coerente do postulado da reformatio in pejus direta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: