Questão
DPE/MG - VII Concurso para ingresso na carreira da Defensoria Pública - 2014
Org.: DPE/MG - Defensoria Pública de Minas Gerais
Disciplina: Direito Civil
Questão N°: 012

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000548

Considere o caso hipotético em que José era casado com Maria sob o regime de comunhão parcial de bens. Em razão de brigas constantes, resolveram se divorciar. Na sentença que homologou o acordo e decretou o divórcio, o juiz fixou a pensão alimentícia, a ser paga por José a Maria, no valor mensal de um terço de seus rendimentos líquidos. Três anos após o trânsito em julgado da sentença que decretou o divórcio e fixou os alimentos, José descobriu que Maria havia se casado novamente há um ano, ocultando-lhe dolosamente tal fato. Durante todos esses três anos, José efetuou corretamente o pagamento da pensão à sua ex-esposa. Indignado, José procura a Defensoria Pública.


Na qualidade de Defensor (a) Público (a), oriente juridicamente o assistido, com base na legislação, na jurisprudência e na doutrina relacionadas com a matéria em questão. Não acrescente fatos novos.

Resposta Nº 001718 por Marco Media: 9.50 de 2 Avaliações


Decorre de previsão expressa do art. 1.708, do CC, que a constituição de nova entidade familiar pelo credor extingue a obrigação alimentícia. Logo, a obrigação de João prestar alimentos a sua ex esposa cessou há um ano, quando esta novamente se casou. 

A evidência, de má-fé - pois ocultou dolosamente o fato de ter novamente se casado -, Maria percebeu prestações alimentares a que não mais fazia jus. Deveria, destarte, repetir o indébito a João, tendo em vista o diposto no art. 876, do CC.

Nada obstante, não se olvide que o caso em apreço cuida de direito alimentar, o qual tem cunho irrepetível, isto é, ainda que pagos indevidamente, não tem o pagador o direito a reavê-los. Essa regra é depreendida do caráter da obrigação alimentar, que visa garantir a sobrevivência humana e se escora, sobretudo, no princípio da dignidade da pessoa humana - insculpido no art. 1º, III, da CF. Anote-se ser nessa esteira o entendimento de parcela maçante da doutrina e da jurisprudência.

Banda outra, oportuno salientar ainda tímida inovação jurisprudencial, que impõe o dever de repetir o indébito alimentar quando o credor agir de má-fé - como no caso em apreço. O STJ já decidiu dessa forma, mas frise-se: trata-se de entendimento ainda tímido.

Conclui-se, portanto, que cessou a obrigação de João prestar alimentos a sua ex esposa por ocasião do casamento desta, forte no art. 1.708, do CC. Porém, não lhe assiste o direito de reaver o que indevidamente pagou, tendo em vista o caráter irrepetível da obrigação alimentar.

 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: