Questão
MP/DFT - 31º Concurso para Promotor de Justiça Adjunto - 2015
Org.: MP/DFT - Ministério Público do Distrito Federal/Territórios
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 013

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002432

Diferencie atos lesivos à administração pública nacional ou estrangeira de atos de improbidade administrativa examinando, em sua resposta, as respectivas definições, o(s) bem(s) jurídico(s) tutelado(s), as teorias administrativistas de responsabilidade civil fundantes e o(s) destinatário(s) da disciplina de cada um dos institutos.

Resposta Nº 001613 por Marco


Os atos de improbidade administrativa previstos, em especial, na Lei 8.429/92 não se confundem com os atos atentatórios à administração pública nacional ou estrangeira, tipificados na denominada lei anticorrupção (Lei 12.846/12).

Com efeito, enquanto os atos de improbidade administrativa são voltados aos agentes públicos e aos particulares que com eles agem ou dos atos ilícitos deles se beneficiam, a lei anticorrupção se volta à responsabilidade civil e administrativa das pessoas jurídicas em face de atos praticados em detrimento da Administração Pública. 

Destarte, a lei de improbidade consiste em uma quarta instância de punição ao servidor - estando ao lado das civil, administrativa e penal. A lei anticorrupção, a seu turno, consiste na regulamentação das punições civil e administrativa das pessoas jurídicas que atentem contra a Administação nacional ou estrangeira.

As diferenças, ademais, não param por aí. Para que se puna o agente público por improbidade administravia, imperioso que este haja com dolo, nos casos do art. 9º e 11º, da LIA, e ao menos com culpa, no caso do art. 10º, da LIA. Lado inverso, a lei anticorrupção expressamente prevê a responsabilidade objetiva, civil e administrativa, das pessoas jurídicas pelos atos atentatórios à Administração (art. 1º).

Anote-se, no entanto, que devido ao disposto no art. 3º, da LIA, é possível que pessoa jurídica figure, em litisconsórcio com agente público, no polo passivo da ação civil pública por improbidade administrativa. Tal entendimento, já acolhido pelos tribunais, causa conflito de leis, vez que os atos de improbidade invariavelmente também estão tipificados na lei anticorrupção.

No tocante ao bem jurídico tutelado, a lei de improbidade visa a proteger, sobretudo, a moralidade administrativa. Além disso, é evidente que se está a tutelar o patrimônio público, o interesse social, a legalidade e todos os demais princípios que circundam a atuação administrativista. 

E não outros são os bens jurídicos tutelados pela lei anticorrupção. De fato, seu escopo também é proteger os princípios administrativos, mas especialmente o patrimônio público.

 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: