Questão
MP/BA - Concurso para Promotor de Justiça Substituto - 2014
Org.: MP/BA - Ministério Público da Bahia
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 001241

“Uma observação percuciente da vida constitucional dos Estados evidencia que as constituições sofrem mudanças além daquelas previstas formalmente. Significa que não é apenas por meio de reforma constitucional que as constituições se modificam, para aderir às exigências sociais, políticas, econômicas, jurídicas do Estado e da comunidade” (BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de Direito Constitucional. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2014, p. 435).


“O art. 52, X, da Carta Magna sofreu mutação constitucional? (...). Na jurisprudência do Supremo, a matéria foi discutida no bojo da Reclamação 4.335-5/AC, relatada pelo mencionado Min. Gilmar Mendes” (BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de Direito Constitucional. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2014, p. 229).


Constituição Federal/88 – “Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: (...)

X - suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal;

(...)”.


Diante do contexto doutrinário e da norma acima destacados, disserte objetiva e especificamente sobre:


a) Conceito de mutação constitucional.

b) Características da mutação constitucional.

c) Campo de aplicação do art. 52, X, da Constituição brasileira.

d) Controvérsia sobre a temática discutida na Reclamação 4.335-5/AC, relator Min. Gilmar Mendes.

Resposta Nº 001537 por GIlberto Alves de Azerêdo Júnior Media: 7.00 de 1 Avaliação


Podemos conceituar a mutação constitucional como o fenômeno em que a Constituição Federal é alterada, mesmo sem haver a modificação em seu texto. Trata-se, assim, de um processo informal de alteração da Carta Maior surgido por evolução e/ou alteração de entendimento.

Desse conceito inicial, extraem-se suas características. É um processo informal de alteração (não há previsão expressa no nosso ordenamento), diferente, por exemplo, dos procedimentos de revisão e emenda; tem origem em estudos doutrinários e jurisprudenciais; tem relação com a realidade social; é efetivada por meio de interpretação; seu objetivo é manter o alcance normativo do texto constitucional em sintonia com as aspirações da sociedade.

Como exemplo dessa alteração não formal, podemos citar uma importante mudança de interpretação constitucional perpetrada pelo Supremo Tribunal Federal (STF): a possibilidade de progressão no regime de cumprimento de pena nos crimes hediondo, uma nítida evolução de pensamento sobre o artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição.

Outro dispositivo que gera bastante polêmica em meio doutrinário e jurisprudencial no que toca a uma possível mutação constitucional, é o artigo 52, X, da Constituição. Tal dispositivo possui duas finalidades: outorgar efeitos "erga omnes" a uma decisão exarada em controle difuso que até então possuía efeitos "inter partes"; fazer com que a decisão que possuía efeito "ex tunc" passa a ter, após a Suspensão pelo Senado, efeito "ex nunc".

Trata-se assim, de dispositivo que quando concretizado faz com que os processos decididos em sede de controle difuso possuam os efeitos naturais do chamado controle concentrado. Ocorre que o Supremo Tribunal Federal, com fundamento numa mutação constitucional, tinha a tendência de admitir a possibilidade de que decisões do Pleno em controle difuso (a chamada "objetivização do controle difuso") pudessem também ter os efeitos vinculantes e "erga omnes", mesmo sem a aplicação do artigo 52, X, da Constituição.

Destarte, alguns ministros do STF passaram a defender que tal dispositivo teria sofrido uma mutação constitucional. Desta forma, a atuação do Senado Federal com a aplicação do dispositivo que era bem relevante, seria reduzida. Isso porque, ao invés de o Senado suspender a execução da lei declarada inconstitucional em sede de controle difuso, tal órgão passaria a apenas publicar as decisões do STF, a fim de que as pessoas tomassem conhecimento.

Tal temática foi discutida na Reclamação 4.335-5/AC. Na ocasião, a maioria dos ministros rejeitou esta tese. Os fundamentos utilizados para rejeição foram os seguintes: o dispositivo é uma tradição das várias constituições brasileiras; não está em desuso; a tese contrária iria de encontro a uma mera interpretação literal do dispositivo; a tese contrária afrontaria a separação dos poderes.

Portanto, neste julgamento, o STF assentou que o artigo 52, inciso X da Constituição deve continuar a ser aplicado, estando vigente, e não tendo sofrido nenhuma mutação constitucional.

 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: