Questão
MP/DFT - 30º Concurso para Promotor de Justiça Adjunto - 2013
Org.: MP/DFT - Ministério Público do Distrito Federal/Territórios
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 014

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 001270

Pareceres da lavra de advogados públicos, no exercício de seu mister, geram responsabilidade por ato de improbidade administrativa para os seus signatários? Por quê?

Resposta Nº 001507 por GIlberto Alves de Azerêdo Júnior


A questão da responsabilidade pessoal do parecerista tem sido debatido, principalmente, a partir da imposição legal de exame e aprovação pela assessoria das minutas dos instrumentos convocatórios de licitações (artigo 38, parágrafo único, da Lei 8.666/1993).

Em um primeiro momento, a nossa Suprema Corte entendia que a responsabilidade dos pareceristas apenas seria possível nos casos de erro grave inescusável ou dolo, tendo em vista o caráter opinativo dos pareceres. Mais recentemente, no entanto, o Supremo Tribunal Federal construiu outro raciocínio a fim de admitir a responsabilização.

Esta Corte fez a diferenciação entre três espécies de parecer: o parecer facultativo, cuja elaboração não é imposta pela lei, sendo meramente opinativo e, portanto, não vincula o administrador; o parecer obrigatório, cuja confecção é exigida pela legislação, em que pese ser considerado como meramente opinativo, já que o administrador, buscando adotar postura diversa daquela indicada pelo parecer, poderá requerer a elaboração de outro parecer; e o parecer vinculante, exigido pela lei, sendo que o administrador público deve decidir nos termos da conclusão exposta no parecer ou não decidir.

Feitas essas distinções, o Supremo entendeu que nos casos de parecer meramente opinativo, o parecerista somente poderia ser responsabilizado se restar constatada culpa grave ou erro grosseiro na elaboração do ato administrativo enunciativo. Por outro lado, nos casos de parecer vinculante, haveria responsabilidade solidária entre o parecerista e o administrador público em virtude do parecer anteriormente exarado, já que o advogado público, ao elaborar o parecer vinculante, se equivaleria ao administrador público uma vez que este não poderia decidir de outra forma senão nos termos do parecer.

Ressalta-se que o Tribunal de Contas da União, analisando o artigo da Lei das Licitações supracitado, já decidiu no sentido que é possível a responsabilidade do advogado público, porquanto não se trata de ato meramente opinativo. No entanto, esta Corte também já exarou entendimento no sentido de que a responsabilização só é possível com a comprovação de erro grosseiro, com culpa ou dolo.

Por fim, é de ressaltar que o entendimento do STF a respeito do parecer vinculante é criticado por grande parte da doutrina. Isso porque a responsabilização do parecerista, sem a comprovação de erro gravo ou dolo, violaria a independência técnica e a autonomia que devem pautar a atuação do advogado público. Argumentam também que o dever de administrar cabe à autoridade administrativa, e não ao consultor jurídico. Por fim, tal linha de pensamento também aduz que tal responsabilização (sem a comprovação de erro grosseiro ou dolo!) violaria de morte o princípio da eficiência que deve pautar a administração, porquanto o advogado público sempre atuaria com receio e podendo não adotar a melhor decisão com medo da possível responsabilização.

Por todo exposto, é de se afirmar que, regra, os pareceres da lavra de advogados públicos, no exercício de seu mister, não geram responsabilidade por ato de improbidade aos seus “confeccionistas”. Isso porque os advogados públicos devem ser responsabilizados apenas em casos excepcionais em que haja a comprovação de um erro grosseiro ou de dolo. Por outro lado, como é a autoridade administrativa a responsável pela administração da coisa pública, esta pode ser responsabilizada por ato de improbidade administrativa em casos de atos baseados em parecer de advogado público, desde que, claro, haja a devida subsunção aos termos dos dispositivos  da Lei 8.429/1992 (os artigos 9 a 11 preveem de modo exemplificativos várias condutas configuradoras da improbidade administrativa).

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Outras Respostas deste Enunciado

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: