Questão
OAB - 15º Exame de Ordem Unificado - 2015
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Constitucional
Questão N°: 003

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000187

Os jornais noticiaram violenta chacina ocorrida no Estado Y, onde foram torturadas e assassinadas dezenas de crianças e mulheres de uma comunidade rural de baixa renda, com suspeita de trabalho escravo.


É aberto inquérito policial para a investigação dos fatos e, passado um mês do ocorrido, a polícia e as autoridades locais mantêm-se absolutamente inertes, configurando, de forma patente, omissão na apuração dos crimes. A imprensa nacional e a internacional dão destaque à omissão, afirmando que o Estado Y não é capaz de assegurar a proteção aos diversos direitos humanos contidos em tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário.


Com base no caso apresentado, responda aos itens a seguir.



A) O que se entende por federalização dos crimes contra os direitos humanos?


B) O Presidente da República pode requerer a aplicação do instituto? Perante qual juízo ou tribunal brasileiro deve ser suscitado o instituto da federalização dos crimes contra os direitos humanos?



O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

Resposta Nº 001443 por caroline Media: 10.00 de 1 Avaliação


(a) A federalização dos crimes contra os direitos humanos foi introduzida na Constituição Federal através da Emenda Constitucional 45/2004. Trata-se de situação em que poderá haver deslocamento de competência para a Justiça Federal, em qualquer fase do inquérito ou processo, nas hipóteses em que tiver havido grave violação de direitos humanos.
O objetivo almejado pelo dispositivo (§5º do art. 109 da CF) é assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte.

(b) O mesmo dispositivo constitucional acima mencionado (§5º do art. 109) prevê que caberá ao Procurador Geral da República suscitar tal conflito, não havendo qualquer menção à possibilidade do Presidente também suscitar o deslocamento. Diante disso, a melhor interpretação para o dispositivo é de que somente o PGR tem atribuição para requerer o deslocamento.
Uma vez convencido da necessidade do deslocamento para a justiça federal, o PGR suscitará o incidente junto ao STJ, na forma do já citado artigo constitucional, que deverá decidir a respeito da necessidade da remessa ou não.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: