Questão
OAB - 16º Exame de Ordem Unificado - 2015
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Tributário
Questão N°: 002

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000140

Em 2008, constou na Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais (DCTF) da pessoa jurídica AB&C Participações Ltda. que era devido, a título de Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social – COFINS, o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais). No entanto, a AB&C Participações Ltda. não efetuou o recolhimento antes do vencimento do tributo.


Em 2009, antes do início de qualquer fiscalização por parte da Fazenda Nacional, a AB&C Participações Ltda. efetuou o recolhimento daquele montante da COFINS informado no ano anterior na DCTF, sem, no entanto, o acréscimo da multa de mora, em razão da ocorrência da denúncia espontânea. Por não concordar com a AB&C Participações Ltda., a Fazenda Nacional lavrou auto de infração cobrando o valor integral do tributo (deduzido do montante já recolhido), sendo a AB&C Participações Ltda. intimada para pagar ou apresentar defesa.


Sobre o caso, responda aos itens a seguir.


A) Está correto o entendimento da pessoa jurídica AB&C Participações Ltda. sobre a ocorrência da denúncia espontânea?


B) Caso a pessoa jurídica proponha ação anulatória buscando desconstituir o auto de infração, poderá apresentar, simultaneamente, defesa no processo administrativo?


Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.

Resposta Nº 001441 por caroline


(a) A denúncia espontânea está disciplinada no art. 138 do CTN e configura hipótese de exclusão da responsabilidade pelo cometimento da infração. Mas, para que o contribuinte seja beneficiado com o instituto a lei exige que o pagamento do tributo devido (se for o caso) seja acompanhado dos juros de mora. A lei tributária também estabeleceu um limite circunstancial para a aceitação da denúncia espontânea. No parágrafo único do artigo acima citado, preve que não será aceita a denúncia apresentada após o início de qualquer procedimento administrativo ou medida de fiscalização, relacionados com a infração.
Com relação aos tributos cujo lançamento deva ser por homologação, há que se perquirir até quando poderia ser apresentada a denúncia espontânea para aproveitar do benefício legal. Considerando que, no lançamento por homologação, a delimitação do tributo é feita toda pelo contribuinte (somente com a posterior verificação da regularidade pelo Fisco), a jurisprudência do STJ sufragou o entendimento de que a mera apresentação da DCTF pelo contribuinte tem o condão de constituir o crédito tributário, sendo dispensada qualquer providência ulterior da Fazenda Pública, podendo o tributo ser imediatamente cobrado. É o que se verifica com a Súmula 436 do STJ.
Sendo o crédito tributário constituído com a simples apresentação da declaração mencionada, ainda que ocorra sem o acompanhamento do pagamento do tributo, a jurisprudência adotou o entendimento de que a denúncia espontânea (neste caso) não poderia ser validamente aceita. Consideraram os Ministros que neste caso, ainda que a apresentação da declaraçao tenha ocorrido anteriormente à qualquer procedimento do FIsco, como o crédito se constitui automaticamente, o contribuinte não poderá excluir a multa moratória do pagamento.

Sendo assim, no caso apresentado, não poderá a parte se eximir de efetuar o pagamento da multa moratória, sob o argumento de ter feito a denúncia espontânea, pois apresentou a DCTF sem o respectivo valor devido pelo tributo.
 

(b) O sistema normativo brasileiro considera independentes as instâncias administrativa e judicial, lembrando que apenas a jurisdição possui a característica de proferir decisões aptas a fazer coisa julgada. Significa que, apesar de alguns doutrinadores mencionarem o termo "coisa julgada administrativa" esta não é a verdadeira imutabilidade, devendo ser entendida como imutabilidade restrita à esfera administrativa, podendo sempre a parte interessada levar a controvérsia ao Poder Judiciário (princípio da inafastabilidade de jurisdição - art. 5º, XXXV da CF).

Como medida de segurança jurídica, visando assegurar a impossibilidade de decisões concomitantes e contraditórias, o legislador estabeleceu alguns limites à recorribilidade na instância administrativa; pois assegurada a análise pelo Poder Judiciário. No artigo 38, parágrafo único da Lei 6830/80, há previsão de que a propositura, pelo contribuinte, da ação prevista no caput do mesmo artigo (que inclui a ação anulatória), importa em renúncia ao poder de recorrer na esfera administrativa e desistência do recurso acaso interposto. Tal dispositivo normativo teve sua constitucionalidade questionada junto ao STF, mas foi reafirmada sua validade, pois não há limitação à possibilidade de a parte ir ao Poder Judiciário (este sim direito fundamental garantido pelas cláusulas pétreas, ao contrário do acesso à instância administrativa, que não possui o mesmo significado e extensão).
Sendo assim, e considerando que a ação anulatória é uma das espécies de ação mencionada no caput do art. 38 mencionado, a sua propositura pela pessoa jurídica importa em renúncia à possibilidade de recorrer na esfera administrativa, não podendo tramitar concomitantemente com a ação judicial.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: