Questão
OAB - 18º Exame de Ordem Unificado - 2016
Org.: OAB - Ordem dos Advogados do Brasil
Disciplina: Direito Penal
Questão N°: 015

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 002090

Fernando foi pronunciado pela prática de um crime de homicídio doloso consumado que teve como vítima Henrique. Em sessão plenária do Tribunal do Júri, o réu e sua namorada, ouvida na condição de informante, afirmaram que Henrique iniciou agressões contra Fernando e que este agiu em legítima defesa. Por sua vez, a namorada da vítima e uma testemunha presencial asseguraram que não houve qualquer agressão pretérita por parte de Henrique.


No momento do julgamento, os jurados reconheceram a autoria e materialidade, mas optaram por absolver Fernando da imputação delitiva. Inconformado, o Ministério Público apresentou recurso de apelação com fundamento no Art. 593, inciso III, alínea 'd', do CPP, alegando que a decisão foi manifestamente contrária à prova dos autos. A família de Fernando fica preocupada com o recurso, em especial porque afirma que todos tinham conhecimento que dois dos jurados que atuaram no julgamento eram irmãos, mas em momento algum isso foi questionado pelas partes, alegado no recurso ou avaliado pelo Juiz Presidente.


Considerando a situação narrada, esclareça, na condição de advogado(a) de Fernando, os seguintes questionamentos da família do réu:


A) A decisão dos jurados foi manifestamente contrária à prova dos autos? Justifique.


B) Poderá o Tribunal, no recurso do Ministério Público, anular o julgamento com fundamento em nulidade na formação do Conselho de Sentença? Justifique.

Resposta Nº 001345 por JULIO CESAR PIOLI JUNIOR


a) Conforme consta da questão, houve afirmações do réu (Fernando) e de sua namorada no sentido de que houve agressão prévia de Henrique; e que Fernando, então, reagiu em legítima defesa.

Por outro lado, a namorada da vítima e outra testemunha alegam que não houve agressão física prévia da vítima a propiciar a legítima defesa.

Vê-se, portanto, que existem duas versões acerca dos fatos ocorridos, e o júri optou pela primeira, acolhendo a excludente de ilicitude, com a conseguinte absolvição do réu.

Assim, não há que se falar em nulidade do Júri, tampouco em decisão contrária à prova dos autos, haja vista que a opção do júri foi uma tese ventilada nos autos; deve, portanto, ser mantida a decisão soberana do Júri (art. 5º, XXXVIII, “c”, da CF/88).

b) Em seu recurso de apelação, o MP fundamentou sua tese apenas na “contrariedade da decisão à prova dos autos”. Desse modo, não poderá o Tribunal, de ofício, declarar a nulidade, sob pena de malferir a sistemática do sistema penal acusatório, adotado por nosso ordenamento jurídico.

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: