Questão
MP/PR - Concurso para Promotor Substituto - 2012
Org.: MP/PR - Ministério Público do Paraná
Disciplina: Direito da Criança e do Adolescente
Questão N°: 042

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 001031

Após a oitiva informal do adolescente “X”, acusado da prática de ato infracional em tese capitulado como Roubo, e seus familiares, o Ministério Público, considerando a ausência de antecedentes, o fato de o adolescente estar estudando e possuir uma conduta familiar adequada, além de ter desempenhado um papel de menor relevância no episódio, houve por bem conceder remissão, como forma de exclusão do processo, tendo com ele ajustado, fundamentadamente, o cumprimento imediato da medida de liberdade assistida. Ocorre que ao submeter o termo de remissão à homologação judicial, a autoridade judiciária entendeu que, diante da gravidade do ato infracional praticado, a medida de liberdade assistida era insuficiente para atingir os objetivos pedagógicos colimados, em razão do que, embora tenha homologado a remissão, houve por bem, de ofício, sob o argumento de que a aplicação de medidas socioeducativas é de competência exclusiva do juiz, desconsiderar a medida originalmente ajustada e aplicar a medida de inserção em regime de semiliberdade. Pergunta: A autoridade judiciária procedeu corretamente? Justifique, com a respectiva fundamentação legal/jurídica e, caso a autoridade judiciária tenha agido de forma equivocada, qual o remédio judicial cabível para reverter a situação?

Resposta Nº 001217 por Nayara De Lima Moreira Antunes Media: 8.00 de 1 Avaliação


Prefacialmente cumpre destacar que a autoridade judiciária não está vinculada à remissão concedida pelo Ministério, podendo, eventualmente, não homologá-la. Nesse caso, diante da ausência de previsão expressa no ECA acerca do procedimento a ser adotado, deve-se utilizar o disposto no CPP (art. 226, do ECA), que tem aplicação supletiva. 

Na situação em tela, de fato o órgão ministerial não poderia ter proposto a remissão juntamente com outras medidas, dada a expressa previsão, no art. 126 do ECA, de que cabe ao Ministério Público, tão somente, a remissão como forma de exclusão do processo. 

Por outra via, não poderia o juiz, ao discordar do Ministério Público, simplesmente homologar a remissão e trocar a medida de liberdade assistida pela de semiliberdade. Incorreu em erro procedimental e erro quanto ao próprio julgamento.

O erro procedimental se deu, como acima explanado, pela não aplicação do art. 28 do CPP. O erro relativo ao julgamento clarifica-se pela impossibilidade legal de se cumular a remissão com a semiliberdade (art. 127 do ECA).

Caberá, nesse estado de coisas, ao Ministério Público ingressar com "habeas corpus", ante o ilegal cerceamento da liberdade do menor (art. 5º, LXVII da CF e art. 647 do CPP), já que a medida de semiliberdade não se dá em meio aberto.

 

Outras Respostas deste Enunciado
Clique em cada nome para ver a resposta.

Elaborar Resposta

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua resposta agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua resposta.


É gratuito!


0 Comentários


Seja o primeiro a comentar

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: