Questão
TJ/RJ - 45º Concurso para ingresso na Magistratura de Carreira - 2013
Org.: TJ/RJ - Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Disciplina: Direito Processual Penal
Questão N°: 011

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000701

Maria foi denunciada perante a Vara Criminal do Tribunal do Júri pela prática do crime descrito no art. 123 do Código Penal, pois, em 25 de novembro de 2012, após o parto realizado em casa, teria, sob influência do estado puerperal, afogado, na piscina de sua residência, sua filha recém-nascida. O ato foi presenciado por um vizinho.


Durante a instrução criminal, foi constatado, por meio de laudo de necropsia do Instituto Médico Legal, que a criança nascera morta e foram encontrados vestígios de substâncias abortivas no corpo do natimorto, sendo esta a provável causa de seu falecimento anterior ao parto. Ouvida a testemunha Tício, ex-namorado da ré e que não fora inquirido na fase


inquisitorial, restou provado o emprego por Maria de substâncias abortivas durante a gravidez, pois não desejava o prosseguimento da gestação, que não fora planejada. A ré, orientada por seu advogado, exerceu em seu interrogatório o direito constitucional de permanecer em silêncio. Encerrada a instrução nestes termos, o Ministério Público pugnou pela pronúncia da acusada nos exatos termos da denúncia, enquanto a defesa requereu sua absolvição, com fulcro no art. 415, III do Código de Processo Penal. Após, veio o magistrado a proferir, de imediato, decisão de pronúncia de Maria, não nos termos da acusação, mas pela prática do crime descrito no art. 124 do Código Penal, cuja pena abstratamente cominada é menor. Considere que a acusada é reincidente, nos termos dos arts. 63 e 64 do Cód. Penal, não fazendo jus ao benefício da suspensão condicional do processo (art. 89, Lei nº 9.099/95).


Interposto tempestivamente recurso em sentido estrito pela defesa, analise se o magistrado, ao entender ter ocorrido o crime descrito no art. 124 do Código Penal em vez do crime do art. 123 do mesmo diploma, procedeu adequadamente ao pronunciá-la de imediato, mencionando os dispositivos processuais aplicáveis ao caso.

Resposta Nº 001610 por MAF


O magistrado não procedeu adequadamente.

Com efeito, ao encerrar a instrução probatória e constatar que a criança nascera morta e que a acusada teria tomado substâncias abortivas, sendo que esta seria a causa da morte do feto, deveria o magistrado ter remetido os autos ao Ministério Público para aditamento da peça acusatória, no prazo de cinco dias, conforme artigo 384 do CPP.

Após o aditamento, será dado vista à defesa para manifestação em igual prazo, sendo que cada parte poderá arrolar até três testemunhas.

Feito o aditamento o magistrado ficará adstrito ao aditamento e, caso o membro do Ministério Público não realize o ato, deverá aplicar, por analogia, o disposto no artigo 28 do Código de Processo Penal, com remessa dos autos ao Procurador-Geral de Justiça.

Correção Nº 000850 por Daniela Nadia Wasilewski Rodrigues


Guilherme, esta prova não possui espelho, porém trouxe a resposta sugerida num livro de discursivas que eu possuo. Creio que haveria um pouco de desconto na sua nota, por você não ter mencionado a expressão "mutatio libelli" e também por não mencionar a possibilidade a aditar oralmente durante a própria instrução. De resto, creio que atendeu ao pedido.  

 

RETIRADA DO LIVRO - QUESTÕES DISCURSIVAS COMENTADAS - MAGISTRATURA ESTADUAL - EDITORA JUSPODIVM

DIRECIONAMENTO DA RESPOSTA
Nesta questão o candidato deverá discorrer sobre a hipótese de "mutatio libelli",observando a necessidade da iniciativa e a obrigatoriedade do Ministério Público aditar a denúncia na hipótese do a rt. 384 do CPP, sob pena de nulidade.

SUGESTÃO DE RESPOSTA
O juiz não agiu adequadamente. Ao final da instrução criminal, demonstrando a prova colhida que existe elementar ou circunstância não contida explícita ou implicitamente na denúncia, que importará em nova definição jurídica ao fato, a hipótese é "mutatio libelli", situação em que o Ministério Público deverá observar o disposto no artigo 384 do CPP e aditar oralmente a denúncia como determina o § 3° do art. 411 do mesmo diploma legal.

Não o fazendo deveria o Juiz, verificando ser o caso, determinar a abertura de vista ao Ministério Público para que este proceda na forma do disposto no art. 384 do CPP. Persistindo a recusa, o juiz observará o disposto no § 1 º. do art. 384 e aplicará o artigo 28 do CPP, uma vez que sua inobservância impede o regular exercício do contraditório e da ampla defesa.

Comentários à correção feita por Daniela Nadia Wasilewski Rodrigues

Recentes

0

Elaborar Correção

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua Correção agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua correção.


É gratuito!

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: