Questão
TRF/2 - 14º Concurso para Juiz Federal Substituto - 2012
Org.: TRF/2 - Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Disciplina: Direito Civil
Questão N°: 003

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000261

Duas pessoas jurídicas, a XX e a YY, ajustam que uma delas (XX) treinará e preparará os empregados da outra, de modo a qualificá-los. O contrato prevê o início de execução (duas semanas após a assinatura), a remuneração, o prazo de vigência e o caráter personalíssimo do acerto, devido à expertise única da empresa prestadora. Não se ajustou cláusula penal. A sociedade XX, dois dias depois da assinatura do pacto, desiste de cumpri-lo, já que recebeu oferta melhor de terceiro, e isso ocupará todo o seu pessoal. Indaga-se: é possível a desistência? E a resolução? Com ou sem perdas e danos? Há possibilidade de compelir-se a prestadora a executar o ajuste? Obrigatória a fundamentação à luz dos dispositivos pertinentes.

Resposta Nº 001399 por Karla N G C Aranha


A questão trazida pelo enunciado está inserida no campo obrigacional (direito pessoal), regido pelos art. 233 e ss. do CC, e diz respeito a uma possível quebra de contrato personalíssimo, que somente pode ser cumprido pela parte contratada, em função de um característica especial (nesse caso, a expertise única da empresa contratada).

Relativamente à possibilidade de desistência, é de se dizer ser possível, notadamente porque os contratos de natureza civil são regidos pelo princípio da autonomia da vontade, e não obstante a necessidade de se observar a boa-fé contratual, ninguém é obrigado a fazer algo, senão em virtude de lei (art. 5º, IV, CF). 

Todavia, como há um descumprimento da obrigação, gerando a inadimplência culposa e absoluta do contrato, e em ainda em razão da sua natureza "intuito personae",  o contrato deverá ser resolvido, com a responsabilização do devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária (índices oficiais regularmente estabelecidos) e ainda honorários advocatícios, conforme previsão legal do art. 389, CC, não obstante não tenha se firmado qualquer cláusula penal.

Deve ser mencionado que, não obstante esteja claro o dolo do devedor em não executar sua obrigação, as perdas e danos só incluem os prejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, como traz a dicção do art. 403, CC.

Em relação à possibilidade de compelir a prestadora a executar o ajuste, bom lembrar que o contrato personalíssimo, como já dito outrora, está no campo privado, onde impera, mesmo que não absoluto, o princípio da automia da vontade das partes. Todavia, mesmo não sendo dado ao Poder Judiciário substituir-se à vontade das partes para compelir o indimplente a executar o serviço, nessas condições, é possível, e até mesmo desejável, para evitar a repetição de comportamentos tais, violadores da boa-fé objetiva dos contratos, o arbitramento de multa cominatória, notadamente por se tratar de um contrato de execução personalíssima, onde somente o devedor poderia cumpri-lo.

Nessas circunstâncias, a própria cominação da multa pela inexecução contratual funcionaria efetivamente como um modo coercitivo e indireto de compelir a execução pelo devedor que, diante da sanção imposta, poderia reavaliar a sua posição. Ao revés, impor-lhe somente a indenização, seria permitir ao devedor, a um baixo ônus, optar entre cumprir ou não cumprir, situação que não atenderia aos princípios conformadores da seara civil, notadamente a boa-fé contratual e a eticidade.

Correção Nº 000756 por Daniela Nadia Wasilewski Rodrigues


Karla, segue o espelho da banca (consegui de um material que eu tenho):

O contrato de prestação de serviço já estava aperfeiçoado, e seus termos obrigam os contraentes (pacta sunt servanda). A ideia geral é a obrigatoriedade (princípio da obrigatoriedade) e, em regra, as partes devem cumprir as suas prestações tal qual ajustadas (cf. art. 313 e 475 do Código Civil). O devedor não tem a escolha entre cumprir ou ressarcir. As hipóteses em que a lei autoriza o arrependimento formam a exceção, e apenas incidem nos casos admitidos pelo ordenamento (v.g., art. 49 do Código do Consumidor – Lei nº 8.078/90). A possibilidade de resolver o contrato, com a obtenção de perdas e danos, existe em favor da sociedade YY, nos expressos termos do art. 247 e 475 do Código Civil. Sem causa legal que a autorize, a prestadora afirma-se desvinculada de sua obrigação de fazer, de natureza infungível, de modo que resta caracterizada a inexecução culposa da prestação, e o devedor responde pelas perdas e danos (art. 389 do Código Civil). Já a sociedade XX, prestadora, não é autorizada a arrepender-se (ou desistir), e nem mesmo existe hipótese que a permita resilir o contrato, através de denúncia. Ela tampouco tem a alternativa de
resolver o contrato, aproveitando-se da dicção do art. 247 do Código Civil, já que essa regra, por si, não retira a possibilidade de o credor buscar o cumprimento específico da obrigação (regra dos artigos 313 e 475 do Código Civil). Assim, ao invés de exigir perdas e danos, o credor pode ingressar com ação buscando o cumprimento da prestação de fazer, a ser aparelhada por preceito cominatório, com amparo nos artigos 287 e 461, § 5º, do CPC (imposição de multa diária, para que a obrigação seja cumprida).

Eu achei que você escreve bem e possui uma fundamentação coerente. Mas, conforme o espelho que colei acima, a posição da banca foi no sentido de que a empresa poderia sim ser obrigada a executar o contrato. Se formos pensar bem, faz sentido. Conforme a questão, é um treinamento muito bom, exclusivo, que só aquela empresa fornece. Por mais que a contratante fosse indenizada, a reparação pecuniária não paga o prejuízo de ficar sem o conhecimento.  

 

Comentários à correção feita por Daniela Nadia Wasilewski Rodrigues

Recentes

2
  • Por: Karla N G C Aranha 7 ano(s) atrás

    Daniela, Muito obrigada pela sua correção e pelos esclarecimentos!!!!

Elaborar Correção

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua Correção agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua correção.


É gratuito!

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: