Questão
TJ/ES - Concurso para Juiz Substituto - 2011
Org.: TJ/ES - Tribunal de Justiça do Espírito Santo
Disciplina: Direito Administrativo
Questão N°: 004

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000806

Um servidor público federal cometeu infração no exercício de suas funções, o que ensejou a instauração de processo administrativo disciplinar e o ajuizamento de ação de improbidade administrativa.

No âmbito administrativo, a comissão processante concluiu pela demissão do infrator, referendada pela autoridade máxima do órgão a que estava vinculado o servidor.

Inconformado com o ato de demissão, o servidor impetrou mandado de segurança em face do presidente da comissão processante e da autoridade superior, sob o fundamento de que, em face da proibição do bis in idem, não seria possível a imposição da sanção disciplinar por ele estar, ainda, respondendo à ação de improbidade administrativa.




Com base na situação hipotética apresentada, responda, com o devido fundamento legal e de acordo com o entendimento do STJ a respeito do tema, aos seguintes questionamentos.


- O presidente da comissão e a autoridade máxima do órgão têm legitimação para figurar no polo passivo do mandado de segurança?


- A responsabilização do servidor público com fundamento na Lei de Improbidade Administrativa afasta a possibilidade de instauração do processo administrativo disciplinar com base em legislação que disponha sobre o regime jurídico do servidor, de modo a ocorrer o invocado bis in idem?



Resposta Nº 001122 por Study Hard


1. A autoridade coatora no MS é aquela com atribuições para desfazer o ato impugnado. Compete à autoridade superior a aplicação da penalidade cabível, já que, no PAD, a comissão processante não possui poderes decisórios.

2. A lei de improbidade administrativa não revogou a lei n° 8.112/90, razão pela qual é cabível a demissão no âmbito administrativo, independentemente de condenação em ação de improbidade administrativa.

No mais, conforme a teoria da tripartição de poderes, desenvolvida por Montesquieu, os poderes executivo e judiciário são independentes. Sendo possível a apuração de falta administrativa no PAD e concomitantemente, em ação de improbidade administrativa processada perante o Poder Judiciário.

Nada impede que a Administração exerça seu poder disciplinar pautada no Regime Jurídico de Servidores.

Correção Nº 000661 por Daniela Nadia Wasilewski Rodrigues


Quanto ao primeiro item, poderia ter fundamentado com um pouco mais de profundidade, abordando os dispositivos legais por exemplo, bem como que a Autoridade Superior não está vinculado ao parecer exarado no PAD. Quanto ao segundo item, acho que ficaria melhor fundamentado se também fosse abordada a questão da independência das esferas cível, penal e administrativa.

Comentários à correção feita por Daniela Nadia Wasilewski Rodrigues

Recentes

0

Elaborar Correção

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua Correção agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua correção.


É gratuito!

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: