A sociedade brasileira é muito desigual. Logo, o juiz tem de ser parcial para poder ser imparcial. Deve ser um agente de transformação social.
Comente a afirmação acima, salientando sua posição.
Tal afirmativa parte de uma premissa fática da realidade de nossa sociedade (desigualdade), seguida de conclusões axiológicas, notadamente baseadas na equidade - na justiça do caso concreto.
O enunciado contrasta com a aplicação cega das normas às demandas, desvinculada do mundo do ser, onde o juiz seria um mero técnico de subsunção da norma ao caso posto. Em nossa sociedade, caracterizada por abismos sociais, tal proceder não mais cumpre as funções constitucionais, princípios e objetivos fundamentais da CF de 1988.
Assim, afastada a noção tecnicista e visualizando a norma jurídica como um fato (ser) valorado (dever-ser) abstratamente pelo legislador, cabe ao julgador buscar os fundamentos de tal processo formativo, suas premissas e razões, e aplicá-los na apreciação da lide.
Não se trata de arbitrariedade, ativismo, pelo contrário, busca-se a aplicação integral do preceito jurídico, e não apenas uma de suas facetas (a regra abstrata).
Dessa forma, entendemos que o termo "parcial" (contido na afirmação) deve ser interpretado como a integridade da decisão; a qual deverá ser sempre fulcrada nas regras/princípios do ordenamento (de onde retira seu fundamento de validade), mas podendo/devendo ser amoldada na exata medida a compor equitativamente a lide (materialmente imparcial).
Rodrigo, meu velho. Vou te dar 10 porque o tema é árduo e acho que você defendeu muito bem seu ponto de vista.
Eu sempre me perco um pouco nessas questões que pedem pra falar da atividade do juiz, pra ser bem sincero. Achei que você defendeu bem sua tese, embora eu humildemente não concorde (lembrando que eu sou apenas um número nessa vida, ainda que aqui eu me sinta com um pouco mais de personalidade, rs). Pra mim não existe isso de um juiz ser parcial ou agente de transformação social. Mesmo na procura pelo "melhor direito" o juiz é e deve ser imparcial. Mas, pra evitar a fadiga, prefiro concordar em discordar, se você não se importar. Aliás, sua resposta ficou sem dúvida bem mais encaixadinha que a minha, pra variar, hahaha...
Parabéns mais uma vez pela clareza.
QUESTÃO
PEÇA
SENTENÇA