Questão
TJ/DFT - XLI Concurso para Juiz de Direito Substituto - 2014
Org.: TJ/DFT - Tribunal de Justiça do Distrito Federal/Territórios
Disciplina: Direito da Criança e do Adolescente
Questão N°: 005

clique aqui e responda esta questão
Enunciado Nº 000500

Com respaldo no entendimento do Supremo Tribunal Federal, discorra, de forma clara, objetiva e fundamentada, sobre a aplicação ou não do princípio da insignificância a ato infracional.


A exposição fundamentada da tese contrária ao entendimento adotado pelo STF será valorada.


Observe que a utilização correta do idioma oficial, a capacidade de exposição e o conhecimento do vernáculo (artigos 48, parágrafo único, e 49, parágrafo único, Res. 75/CNJ) serão contemplados na avaliação.

Resposta Nº 000403 por Ageu


 O Estatuto da Criança e do Adolescente, em seu art. 103, define ato infracional como sendo a conduta descrita como crime ou contravenção penal. De outra banda, o ECA, em seu artigo 2º, faz uma distinção entre criança, pessoa até 12 anos incompletos, e adolescente, aquele entre 12 anos e 18 anos de idade. Por fim, o estatuto menoril ressalta que Ministério Público proporá ação socioeducativa apenas em favor dos adolescentes, sendo aplicada as crianças que tenham praticado ato infracional as medidas de proteção elencada no art. 101 do ECA.

Por outro lado, de acordo com o princípio da insignificância, àquelas condutas que não causem ofensa significativa a bens jurídicos relevantes não podem ser consideradas como crimes, posto que essas têm a própria tipicidade penal afastada por não representarem prejuízo aos titulares dos respectivos bens jurídicos.

Feita essas digressões, resta saber se é possível se aplicar o citado princípio aos ato infracionais. De acordo com o entendimento pacificado no Supremo Tribunal Federal, o Estado é obrigado a aplicar as medidas socioeducativas previstas no ECA, tendo em vista o seu papel pedagógico. Entretanto, em casos excepcionais e diante das peculiaridades do caso concreto, dada a insignificância do ato infracional praticado, não é razoável que o direito e os agentes estatais, Estado juiz e Estado polícia, movimentem-se se movimente para atribuir relevância a fatos insignificantes.

Diante disso, tem-se que é possível a aplicação do princípio da insignificância aos atos infracionais desde que presentes os requisitos que configuram o delito de bagatela.

Correção Nº 000247 por Daniela Nadia Wasilewski Rodrigues


Ageu, sua resposta ficou boa, porém faltou colocar o posicionamento contrário ao STF, que era pedido no comando da questão. Poderia ser enfatizado também que não seria razoável, não aplicar o princípio da insignificância aos atos infracionais, pois um adolescente acabaria tendo uma sanção e o adulto que fizesse a mesma conduta não.

Comentários à correção feita por Daniela Nadia Wasilewski Rodrigues

Recentes

0

Elaborar Correção

Veja as respostas já elaboradas para este enunciado

Elabore a sua Correção agora e aumente as chances de aprovação!


Faça seu login ou cadastre-se no site para começar a sua correção.


É gratuito!

Pessoas que mais responderam

01º Jack Bauer
422 respostas
02º MAF
358 respostas
03º Aline Fleury Barreto
224 respostas
04º Sniper
188 respostas
05º Carolina
155 respostas
06º SANCHITOS
127 respostas
07º rsoares
119 respostas
08º amafi
105 respostas
09º Ailton Weller
100 respostas
10º Guilherme
95 respostas
11º Gabriel Henrique
89 respostas
12º Ulisses de Lima Alvim
84 respostas

Ranking Geral

01º Jack Bauer
3374 pts
02º MAF
3086 pts
04º Aline Fleury Barreto
1931 pts
05º SANCHITOS
1403 pts
06º Sniper
1335 pts
07º Carolina
1176 pts
08º Guilherme
1079 pts
09º amafi
998 pts
10º rsoares
920 pts
11º Natalia S H
888 pts
12º Ailton Weller
792 pts
Faça sua busca detalhadamente

QUESTÃO

PEÇA

SENTENÇA

Mostrar Apenas: